Решение по делу № 2А-993/2023 от 28.09.2023 - об оспаривании постановления в части отказа в изменении территориальной зоны земельных участков.

Административное дело № 2а-993/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001201-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО30 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Шариковой <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Акулич <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, Коротких <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО18 <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО19 <данные изъяты>, Печурица <данные изъяты>, Болобан <данные изъяты>, Демьяновой <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, Морковиной <данные изъяты>, ФИО22 <данные изъяты>, ФИО23 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО24 <данные изъяты>, ФИО25 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО26 <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ФИО27 <данные изъяты> к Администрации городского округа Кашира Московской области об оспаривании постановления в части отказа в изменении территориальной зоны земельных участков,

установил:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском к администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что административным истцам принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> на землях поселений, и все имеют вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Право собственности истцов на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ СНТ <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) было ликвидировано. Несмотря на то, что земельные участки истцов распложены на землях населенных пунктов, согласно Правилам землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области (далее - ПЗЗ) в населенных пунктах городского округа Кашира Московской области они отнесены к зоне СХ-2. Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с предложением внести изменения в ПЗЗ в части изменения границ территориальных зон СХ-2 (коллективное садоводство) на Ж-2 (жилая зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами), в отношении принадлежащих им земельных участков. Протоколом общественных обсуждений от ДД.ММ.ГГГГ по проекту изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области в населенных пунктах городского округа Кашира Московской области ответчик в учёте замечаний истцов отказал, сославшись на то, что представлены не все согласия собственников земельных участков бывшего СНТ, и, кроме того, ответчиком было установлено, что существующая застройка не соответствует «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр). ППТ на данную территорию не разрабатывался. Посчитав указанное решение незаконным, истцы обжаловали его в суд. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. Суд указал, что процедура внесения изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области (далее - ПЗЗ) в момент рассмотрения дела не завершена. Постановлением администрации городского округа Кашира №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области» замечания истцов учтены также не были, испрашиваемые ими изменения в ПЗЗ внесены не были. Истцы считают вышеуказанное Постановление в части не изменения территориальной зоны СХ-2 (коллективное садоводство) на Ж-2 (жилая зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами), в отношении принадлежащих истцам земельных участков незаконным, считают, что на ответчика должна быть возложена обязанность внести изменения в указанные Правила. Нахождение принадлежащих истцам земельных участков, расположенных согласно правоустанавливающим документам на территории поселения - <адрес>, в зоне СХ-2 снижает стоимость этих земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства, так как нахождение участка в указанной зоне препятствует изменению вида его разрешенного использования с «садоводства» на «индивидуальное жилищное строительство», а также признанию расположенных на них садовых домов жилыми домами. При этом, каждое из обратившихся лиц, желает изменить зону только в отношении принадлежащего этому лицу земельного участка, что не возбраняется действующим законодательством, следовательно причина отказа в таком изменении из-за того, что с просьбой обратились не все собственники земельных участков, является надуманной и не основанной на законе. Истцы считают, что ответчик должен был принять решение по каждому земельному участку обратившихся к нему членов бывшего СНТ <данные изъяты> Нельзя признать законным и ссылку ответчика на несоответствие территории бывшего СНТ <данные изъяты> «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», поскольку, в силу положений п. 29 Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не все положения указанного СП обязательны к применению, некоторые из них носят рекомендательный характер, а какие именно положения этого свода правил, по мнению ответчика, нарушены, в обжалуемом протоколе не указано.

На основании изложенного, административные истцы просят суд признать Постановление администрации городского округа Кашира №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области», в части отказа в изменении территориальной зоны земельных участков бывшего СНТ <данные изъяты> - незаконным, как противоречащее Градостроительному кодексу Российской Федерации; обязать администрацию городского округа Кашира Московской области внести изменения в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области, в части изменения границ территориальных зон СХ-2 (коллективное садоводство) на Ж-2 (жилая зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами) в отношении принадлежащих административным истцам земельных участков.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Байбаков <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО28 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО31 <данные изъяты>, ФИО29 <данные изъяты>, ФИО23 <данные изъяты>, ФИО24 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, Савосько <данные изъяты>, Рамадзе <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>.

Административный истец ФИО30, заинтересованное лицо ФИО31, представитель заинтересованного лица Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы ФИО30 в судебном заседании представлял ФИО32

Остальные административные истцы и заинтересованные лица в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по их месту жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

От административных истцов поступили письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они также указали, что исковые требования поддерживают.

Представитель административного истца ФИО30 – ФИО32 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации городского округа Кашира Московской области ФИО33 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. При этом пояснил, что в случае внесения изменений в ПЗЗ, как просят истцы, будет несоответствие зон Генплану, который имеет большую юридическую силу. Администрация не препятствует истцам в использовании земельных участков в соответствии с их видом разрешенного использования. На части принадлежащих истцам земельных участках зарегистрированы жилые дома, то есть возможен перевод садовых домов в жилые, а также возможна регистрация по месту жительства в них. Собственники земельных участков в СНТ сами обеспечивают себя коммунальными услугами, сейчас истцы хотят возложить эту обязанность на органы местного самоуправления. Однако, указанное финансирование в бюджете не предусмотрено и планировалось в дальнейшем, так как это было СНТ.

От представителя заинтересованного лица Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области ФИО34 поступили письменные возражения на иск, в которых он просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта (ч. 6 ст. 208 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Судом установлено и материалами приобщенного административного дела № подтверждается, что истцам принадлежат земельные участки с КН №, расположенные по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, и имеют виды разрешенного использования – «для коллективного садоводства», «для ведения коллективного садоводства», «коллективное садоводство», «для садоводства», «для садоводства, огородничества и дачного строительства».

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что СНТ <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Представитель инициативной группы бывших членов СНТ <данные изъяты> ФИО30 обратилась к Главе городского округа Кашира Московской области с заявлением о включении принадлежащих административным истцам земельных участков в границы населенного пункта д. Клубня городского округа Кашира, принять решение о внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) и Генеральный план городского округа Кашира Московской области в части изменения границ территориальных зон СХ-2 (коллективное садоводство) на Ж-2 (жилая зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами). Согласно протоколу Общественных обсуждений от ДД.ММ.ГГГГ по проекту изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области в населенных пунктах городского округа Кашира Московской области, утвержденному Заместителем главы администрации городского округа Кашира ДД.ММ.ГГГГ на заявление бывших членов СНТ <данные изъяты> представителя инициативной группы – ФИО30 об изменении функциональной зоны СХ-2 на Ж-2 поступили предложения замечания, согласно выводам которых, не учитывать замечания, так как представлены не все согласия собственников земельных участков бывшего СНТ. А также установлено, что существующая застройка не соответствует «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр), ППТ на территорию не разрабатывался. По результатам общественных обсуждений по проекту изменения в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области в населенных пунктах городского округа Кашира Московской области было составлено заключение, которое утверждено заместителем главы администрации городского округа Кашира ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-191 приобщенного административного дела №).

Вышеуказанным решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований административных истцов о признании незаконным решения в части отказа внесения в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области отказано. Суд указал, что процедура внесения изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Кашира Московской области в момент рассмотрения дела не завершена.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Кашира Московской области принято постановление №-па «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области», которые были опубликованы в газете «Вести Каширского района» от ДД.ММ.ГГГГ № При этом испрашиваемые административными истцами изменения в ПЗЗ внесены не были (т. 2 л.д. 62-27).

Истцы считают вышеуказанное Постановление в части не изменения территориальной зоны СХ-2 (коллективное садоводство) на Ж-2 (жилая зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами) в отношении принадлежащих им земельных участков незаконным, что послужило причиной обращения с административным иском в суд.

Статьей 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ч. 1). По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу (ч. 4).

Пунктом 2 статьи 1, частью 1 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено, что территориальное планирование, то есть планирование развития территорий, осуществляется, в том числе, для установления функциональных зон и направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 5 статьи 1 ГрК РФ функциональные зоны представляют собой зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение.

Документами территориального планирования муниципальных образований являются, в том числе генеральные планы городских округов (пункт 3 часть 1 статьи 18 ГрК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГрК РФ генеральный план содержит, в том числе положение о территориальном планировании и карту функциональных зон поселения или городского округа.

Генеральный план городского округа Кашира Московской области утвержден решением Совета депутатов городского округа Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-н с последующим изменением от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

В соответствии с генеральным планом городского округа Кашира Московской области принадлежащие административным истцам земельные участки расположены в границах населенного пункта - <адрес> и отнесены к функциональной зоне, предназначенной для ведения садоводства и огородничества «СХ2».

К зоне, предназначенной для ведения садоводства, относятся участки садоводства как в границах населенных пунктов (с возможностью постоянного проживания), так и вне границ населенных пунктов (для временного проживания).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34 ГрК РФ при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе, с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом городского округа.

Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (пункт 8 статьи 1 ГрК).

Процедура подготовки и принятия правил землепользования и застройки, их утверждения и внесения в них изменений регламентирована статьями 30 - 35 ГрК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГрК РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления или, если это предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности, местной администрацией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Статьей 16.1 Закона Московской области от 07.03.2007 N 36/2007-ОЗ "О Генеральном плане развития Московской области" предусмотрено, что правила землепользования и застройки утверждаются местной администрацией муниципального образования Московской области (ч.1).

Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области утверждены постановлением

администрации городского округа Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

Оспариваемым постановлением администрации городского округа Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па утверждено внесение изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области.

Нарушение порядка принятия, опубликования оспариваемого нормативного правового акта в ходе судебного разбирательства не установлено.

Правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты (ч. 2 ст. 30 ГрК РФ).

В силу единства норм части 3 статьи 9 и пункта 2 части 1 статьи 18 ГрК РФ генеральный план как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки. При подготовке правил землепользования застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом (п. 2 ч. 1 ст. 34 ГрК РФ).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Кашира Московской области рассматриваемые земельные участки отнесены к территориальной зоне, предназначенной для ведения садоводства «СХ-2».

Зона, предназначенная для ведения садоводства «СХ-2», установлена для обеспечения возможности размещения объектов сельскохозяйственного назначения и для ведения гражданами садоводства.

Таким образом, в данном случае принцип соответствия функциональных зон, указанных в генеральном плане городского округа Кашира, с территориальными зонами Правил землепользования и застройки городского округа Кашира в отношении рассматриваемых земельных участков соблюден.

В соответствии со статьей 85 ЗК РФ, частями 1, 9, 10 статьи 35 ГрК РФ в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных пунктов, могут включаться зоны сельскохозяйственного использования. В состав зон сельскохозяйственного использования могут включаться зоны сельскохозяйственных угодий - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими); и зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садовым земельным участком является земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 вышеназванного Федерального закона №217-ФЗ, территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов.

Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом: фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; видов территориальных зон; требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов (ч. 2 ст. 36 ГрК РФ).

Ведение садоводства предполагает осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412.

Вид разрешенного использования земельных участков административных истцов и их фактическое землепользование соответствует основному виду разрешенного использования, предусмотренному в градостроительном регламенте территориальной зоны «СХ-2», «ведение садоводства» (код 13.2).

Отнесение земельных участков административных истцов с видом разрешенного использования, подразумевающим осуществление садоводства, к территориальное зоне, предназначенной для ведения садоводства «СХ-2», не противоречит нормам градостроительного и земельного законодательства и не нарушает права и законные интересы административных истцов. Оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав административных истцов не нарушает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска о признании постановления незаконным и, как следствие, производных требований о возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки.

Кроме того, суд отмечает, что порядок оспаривания нормативных правовых актов регламентирован главой 21 КАС РФ. В силу п. 6 ч. 2 ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

Из административного искового заявления не следует, каким отдельным положениям нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу, не соответствует оспариваемое постановление администрации г.о. Кашира.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО30 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Шариковой <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Акулич <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, Коротких <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО18 <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО19 <данные изъяты>, Печурица <данные изъяты>, Болобан <данные изъяты>, Демьяновой <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, Морковиной <данные изъяты>, ФИО22 <данные изъяты>, ФИО23 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО24 <данные изъяты>, ФИО25 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО26 <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ФИО27 <данные изъяты> к Администрации городского округа Кашира Московской области об оспаривании постановления в части отказа в изменении территориальной зоны земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева