Дело №–9266/2025

УИД 50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–9266/2025 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в городе Калуга к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в городе Калуге обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 825,98 руб., расторжении договора, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 396 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 28,00% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более 60 дней в течение последних 145 дней, в связи с чем, ему направлялось требование о расторжении кредитного договора, а также о возврате банку всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пеней. Кроме того, ответчику ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности заемщика ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Однако указанные требования ответчиками не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме не погашена, в связи с чем имеются основания для ее взыскания с ответчиков в солидарном порядке, а также для расторжения кредитного договора.

Истец Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в городе Калуге в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, сведений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 28,00% годовых в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора №, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) не позднее 2 (двух) рабочих дней после подписания договора, обеспечивающего исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, указанного в разделе 5 настоящего договора.

В соответствии с 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита. По день возврата кредита в полном размере на выданную и невозвращенную сумму кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщику начислялась пеня в размере 0,05% за день просрочки.

Вместе с тем, заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста сорока пяти дней.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Фора-Банк» (АО) в лице филиала в городе Калуге (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, пени. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.3.1 кредитного договора Банк письмами исх. №/ют от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика и созаемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 315 825,98 руб., в том числе: 271 037,10 руб. сумма ссудной задолженности, 40 457,06 руб. сумма процентов, 2 757,18 руб. пеня за просрочку уплаты основного долга, 1 574,64 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения, ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка об исполнении условий кредитного договора содержало адресованное заемщику предложение расторгнуть кредитный договор №, ответ на которое банком не был получен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 315 825, 98 рублей.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 30 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в городе Калуга - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» в городе Калуга задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 825,98 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 396 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.