66RS0021-01-2025-000257-07

Дело №2-285/2025

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 03 июля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 16.02.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 79 238 руб. под 25,70% годовых, срок возврата кредита – 16.02.2025. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, заёмщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации, ФИО5 умер.

Просит взыскать с наследников заемщика ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.02.2022 за период с 16.02.2022 по 10.02.2025 в размере 91 989 руб. 92 коп., из которых 78 508 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 13 481 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 10.02.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4

Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

До объявления перерыва ответчик ФИО3 исковые требования признала. Указала, что наследство после смерти ФИО5 было действительно принято ею в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, а также матерью наследодателя ФИО1, вместе с тем просила взыскать образовавшуюся задолженность только с неё, поскольку только она после смерти ФИО5 пользовалась его банковской картой и снимала с неё денежные средства.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 полагал, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3, поскольку последняя не отрицала, что после смерти ФИО5 именно она пользовалась кредитной картой последнего и производила списание с нее денежных средств.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, третьи лица АО «ТБанк» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направили по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие своих представителей суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.02.2022 года между ПАО «УБРиР» и ФИО5 был заключен кредитный договор №KD357920000266, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 79 238 рублей под 25,70% годовых, срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита 16.02.2025 (л.д. 13-14).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Заёмщик ФИО5 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-9) задолженность по кредиту за период с 16.02.2022 по 10.02.2025 составила 91 989 руб. 92 коп., из которых 78 508 руб. 28 коп.- сумма основного долга, 13 481 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 10.02.2025.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО5 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот).

Из материалов дела следует, что договор страхования относительно исполнения обязательств по кредитному договору не заключался.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № 38417678-212/2024, заведенного нотариусом г. Богданович ФИО6, наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются его мать ФИО1, жена ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 Они обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Помимо них наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дочери ФИО7, ФИО8, сын ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу матери наследодателя ФИО1 (л.д. 76-134).

Сведений о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем, судом не добыто.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ТИП: ЛЕГКОВОЙ Ф.И.О.5 (ХЭТЧБЕК), VIN №, 2013 года выпуска, цвет черно-серый; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «ТБанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку ФИО8, ФИО7, ФИО4 не принимали наследство ни по завещанию, ни по закону, на них не может быть возложена обязанность по погашению долгов заемщика ФИО5

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер, подлежащей взысканию с наследников задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то, что сторонами не представлены сведения о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка по адресу: <адрес> размере 784 972 руб. 70 коп. (стоимость 1/4 доли – 196 243 руб. 17 коп.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> размере 687 606 руб. 44 коп. (стоимость 1/4 доли – 171 901 руб. 61 коп.); земельного участка по адресу: <адрес> в размере 198 007 руб. 20 коп. (стоимость 1/3 доли – 66 002 руб. 40 коп.); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в размере 343 395 руб. 58 коп. (стоимость 1/3 доли – 114 465 руб. 20 коп.); а также стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ТИП: ЛЕГКОВОЙ Ф.И.О.5 (ХЭТЧБЕК), VIN №, 2013 года выпуска согласно оценке, представленной в наследственном деле, в размере 684 000 рублей. Соответственно, стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту.

Вместе с тем, согласно представленной истцом по запросу суда выписке по счету №, открытом на имя ФИО5, 26.01.2024 года было произведено погашение долга по кредиту в размере 76 869 руб. 77 коп., остаток задолженности оставил 00 руб. 00 коп., 27.05.2024 была проведена операция в банке – использование кредитного лимита в сумме 7 509 руб. 92 коп., 28.05.2024, то есть в день смерти заемщика, была проведена операция в банке – использование кредитного лимита в сумме 9 662 руб. 45 коп. (л.д. 70). Поскольку время смерти ФИО5 не известно, в свидетельстве о смерти оно отсутствует, достоверно установить лицо, производящее банковскую операцию 28.05.2024 не представляется возможным, в связи с чем денежные средства, полученные по операции в банке по использованию кредитного лимита 27.05.2024 в сумме 7 509 руб. 92 коп., 28.05.2025 в сумме 9 662 руб. 45 коп. являются задолженностью, подлежащей взысканию с наследников солидарно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №KD357920000266 от 16.02.2022 за период с 16.02.2022 по 10.02.2025 в размере 91 989 руб. 92 коп., из которых 78 508 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 13 481 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 10.02.2025.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, все операции по использованию кредитного лимита по банковскому счету №, открытом на имя ФИО5, после его смерти, то есть с 29.05.2024 производила только она, просила взыскать образовавшуюся перед банком задолженность с нее, исковые требования признала.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статей 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.

Установив круг наследников, принявших наследство, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с наследников заемщика ФИО5, принявших наследство, а именно ФИО1, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 задолженности по кредитному договору №KD357920000266 от 16.02.2022 в размере 9 662 руб. 45 коп., остальная сумма задолженности по кредитному договору в размере 82 327 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как с правопреемника ФИО5, поскольку смерть должника не прекратила кредитное обязательство по условиям кредитного договора, заключенного между умершим ФИО5 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с момента принятия наследства ответчик ФИО3 как правопреемник наследодателя, продолжив использовать кредитную карту в личных целях, фактически встала на место наследодателя по договору в силу универсального правопреемства, стала стороной договора кредита, заключенного между ФИО5 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в связи с чем обязана? наряду с долгами наследодателя, образовавшимися к моменту смерти, нести обязанности, вытекающие из договора, возникшие после смерти наследодателя и принятия наследства, поскольку в состав задолженности по кредитной карте входят суммы операций, совершенных ФИО3 после смерти ФИО5, тогда как ФИО3, является лицом, несущим ответственность за эти операции и погашение задолженности, не связанной с долгами наследодателя.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный ФИО5, не был беспроцентным, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Исковые требования к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворены на 10,50 %, к ФИО3 на 89,50 %.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3580 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт 6520 №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD357920000266 от 16.02.2022, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО5 в размере 9 662 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD357920000266 от 16.02.2022, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО5 в размере 82 327 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова