УИД 53RS0022-01-2023-003407-12
Дело № 2-4658/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Газиевой Е.Б.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ФИО11 и ФИО3 ФИО12 к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что 25.02.2016 года между Администрацией <данные изъяты> и ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 был заключен договор приватизации в отношении указанного жилого помещения (по 1/6 доли в праве собственности за каждым). До настоящего времени право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла, наследниками 1 очереди после ее смерти являются истцы. Решением Новгородского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в наследственную массу включена 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного истцы, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, и просили также признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Определением Новгородского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части требований ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с его отказом от иска в названной части. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не претендует на наследственное имущество.
Истец ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8, представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца ФИО4 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6392/2022, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 была передана квартира № № в доме №, корп. № расположенном по адресу: <адрес> (по 1/6 доле в праве за каждым).
В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В установленном порядке право собственности за каждым из указанных лиц не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что ФИО9 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО7 являются ее супруг ФИО2 и дочери ФИО4 и ФИО1
По сообщению нотариуса, наследственное дело после умершей ФИО7 не заводилось.
Решением Новгородского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-6392/2022 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включено имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № корпус № по <адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из объяснений истцов, материалов гражданского дела установлено, что истцы были зарегистрированы с наследодателем на день её смерти по месту жительства, с момента смерти ФИО7 несли бремя собственника по содержанию спорной квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Также из объяснений истцов в предварительном и судебном заседаниях усматривается, что истцы не смогли своевременно обратиться к нотариусу в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела № 2-6392/2022 по иску о включении в наследственную массу имущества, принадлежащего наследодателю ФИО7
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы после смерти ФИО7 надлежащим образом своё право на наследственное имущество не оформили, однако, приняли меры, направленные на его сохранение, управляют и пользуются имуществом, то есть фактически приняли наследство.
С учетом установленных обстоятельств суд признает истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Право владения истцами указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 и ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на 1/6 долю указанной выше квартиры в порядке наследования (по 1/12 доле в праве за каждым истцом) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Крюковой ФИО14 (СНИЛС №) и ФИО3 ФИО15 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за Крюковой ФИО16 (СНИЛС №) право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес>
Признать за ФИО3 ФИО17 (СНИЛС №) право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.