Приговор по делу № 1-724/2023 от 10.10.2023

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 18.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 24.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на ул. Ключевская г. Екатеринбурга, решил употребить наркотическое средство. С этой целью ФИО1 посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 50 lite», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью браузера «VPN Tor» зашел на сайт интернет магазина «Мега», где заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,221 грамм, для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО1, действуя ранее достигнутой договоренности, в этот же день, перевел неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, в этот же день, около 21 час. 28 мин. ФИО1, находясь возле вышеуказанного платежного терминала, на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения лесного массива с указанием местонахождения наркотического средства, а также географические координаты: <данные изъяты>. Далее, ФИО1 ввел вышеуказанные координаты в приложении «Яндекс карты» и, получив адрес: в 300 метрах от участка № снт «Дружба-1» <адрес>, в этот же день направился к месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от участка № СНТ «<данные изъяты>», следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в траве на земле обнаружил указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,221 грамм, находящееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, который последний взял правой рукой, развернул сверток, выкинув изоляционную ленту черного цвета, достал пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 отделил часть из незаконно приобретенного наркотического средства указанного выше, которую сразу употребил нозальным путем, а пакетик с оставшейся частью наркотического средства, ФИО1 поместил в правый наружный боковой карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь на остановочном комплексе СНТ «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 35 мин. по 00 час. 40 мин., в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом наружном боковом кармане штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 4839 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0, 221 грамм (с учетом массы вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что относится к значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у специалистов не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-1442-23 от 22.08.2023 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 73-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, благотворительную помощь Фонду «Подари жизнь», состояние здоровья его и близких родственников, его отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение и официальное трудоустройство, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,181 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 65), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон «Honor 50 lite» в корпусе черного цвета ImeI1: № ImeI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52) - как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – конфисковать, обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,181 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова