УИД 16RS0042-03-2025-009757-62
Дело № 2-10277/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
при секретаре Салимовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № .... Истцом ответчику на основании заявления был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга согласно п.4. индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6. индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняются. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.
За период с 23.09.2024 по 23.07.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляется 623 588 рублей 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 572 256 рублей 51 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 49 113 рублей 68 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 816 рублей 49 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 493 рублей 69 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам –908 рублей 11 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 623 588 рублей 48 коп., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 471 рублей 77 коп.
Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено следующее: 22.09.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор ... Истцом ответчику на основании заявления был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга согласно п.4. индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6. индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняются. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.
За период с 23.09.2024 по 23.07.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляется 623 588 рублей 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 572 256 рублей 51 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 49 113 рублей 68 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 816 рублей 49 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 493 рублей 69 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам –908 рублей 11 коп.
Из выписки лицевого счета ..., владелец счета ФИО1, следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств путем перевода через службу быстрых платежей (СБП).
Из выписки также видно, что ответчик обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
... истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности в размере 607 312 рублей 18 коп. не позднее 23.07.2025 года. Ответчиком сумма задолженности не погашена.
В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ ... ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 22.09.2024 года № ... за период с 23.09.2024 по 23.07.2025 года в размере 623 588 рублей 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 572 256 рублей 51 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 49 113 рублей 68 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 816 рублей 49 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 493 рублей 69 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам –908 рублей 11 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 471 рублей 77 коп.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 07 октября 2025 года.
Судья подпись Исмагилова Г.А.