Дело № 2а-1300/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 октября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля - Вольво 850, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, VIN №, легковой автомобиль мощностью 229,91 л.с., дата возникновения собственности 10.07.2012 год, дата отчуждения собственности 25.11.2015 года. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику в отношении транспортного средства начислен следующий налог за 2014 год: Вольво 850, гос. номер № в сумме 8 621 рубль (налоговая база * налоговую ставку * количество месяцев владения) 229,91*75* (12/12) = 17 243 рубля 25 копеек * 50% (уплачивает 50% налога так как собственник достиг возраста 55 лет пп.1 п. 2 ст. 9 Закона оренбургской области от 16.11.2002 года №322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»). Транспортный налог налогоплательщиком оплачен не своевременно. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.06.2018 года №. Требование направлено почтовой корреспонденцией. В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу не оплачена. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 1 315 рублей 85 копеек за налоговый период 2014 года. Пеняобразующая задолженность погашена в полном объеме.

Просит суд, взыскать с ФИО3 задолженность по налогам и сборам в размере 1 315 рублей 85 копеек, из которых: пени по транспортному налогу- 1 315 рублей 85 копеек (за налоговый период 2014 год).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 15 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, не явился. Его явка не признана судом обязательной. Из представленных суду пояснений истца следует, что административному ответчику в отношении транспортного средства начислен следующий налог за 2014 год: Вольво 850, гос. номер № в сумме 8 621 рубль (налоговая база * налоговую ставку * количество месяцев владения) 229,91*75* (12/12) = 17 243 рубля 25 копеек * 50% (уплачивает 50% налога, так как собственник достиг возраста 55 лет пп.1 п. 2 ст. 9 Закона оренбургской области от 16.11.2002 года №322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»). Транспортный налог налогоплательщиком оплачен не своевременно. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК на задолженность начислялась пеня. Решением Соль-Илецкого районного суда от 22.05.2017 года МИФНС №5 по оренбургской области отказано в удовлетворении иска предъявленного к ФИО3 о взыскании пени в размере 749 рублей 31 копейка, в связи с тем, что задолженность ею была оплачена. Однако указанная сумма, в размере 749 рублей 31 копейка не может являться пени за 2014 год по транспортному налогу, поскольку не могла образоваться в период с 01.10.2015 года по 10.11.2015 года (дата выставления требования №). Указанные пени за налоговые периоды предыдущих периодов. Также с карточкой КРСБ по транспортному налогу ФИО3 оплаты пени 22.05.2017 года, как указано в решении суда, произведено не было и задолженность по пени осталась неизменной.

Административный ответчик ФИО3,. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дело в ее отсутствие. Ее явка не признана судом обязательной.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском. Кроме того, административный истец ранее обращался с данными требованиями в суд, в удовлетворении которых ему отказано.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктами 1,3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 359 НК в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно материалам дела ФИО3 в период с 10.07.2012 года по 25.11.2015 год являлась собственником транспортного средства, автомобиля - Вольво 850, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, VIN №.

Из представленного налогового уведомления № от 25.08.2016 года следует, что ответчику необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 7 903 рубля не позднее 01.12.2016 года.

Поскольку ФИО3 сумма налога, указанная в налоговых уведомлениях не уплачена в установленный законом срок, в её адрес были направлены налоговые требования № от 22.06.2018 года на сумму к уплате транспортного налога 8 621 рубль, пени - по транспортному налогу- 1 317 рублей и 71 рубль 13 копеек. Задолженность предлагалось погасить в срок до 02.08.2018 года. Требование направлено налогоплательщику и в установленный срок не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 являясь налогоплательщиком, в установленный срок задолженность по налоговым обязательствам не погасила.

Однако по состоянию на 22.06.2018 года ответчиком ФИО3 полностью погашена пениобразующая задолженность.

Решением Соль-Илецкого районного суда от 22.05.2017 года в удовлетворении исковых требований МИФНС №5 по Оренбургской области о взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 749 рублей 31 копейка отказано в связи с оплатой пени.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При таких обстоятельствах суд отказывает налоговому органу в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле

№а-1300/2022