№2-217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 31 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №1203-Р-13546773610 от 22 июня 2019 года за период с 07 января 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 252 943 рубля 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 214 990 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 37 953 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 5 729 рублей 44 копейки, всего 258 672 рубля 97 копеек.

Требования мотивирует тем, что с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, процентная ставка за пользования кредитом составляет 23,9% годовых, заемщик обязан ежемесячно пополнять счет не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащими удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 22 июня 2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями, полная стоимость кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлен кредитный лимит - 215 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0%.

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по предоставлению кредитной карты ФИО1 с лимитом 215 000 рублей, подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору №1203-Р-13546773610 следует, что задолженность за период с 07 января 2022 года по 23 августа 2022 года составляет 252 943 рубля 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 214 990 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 37 953 рубля 42 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из записи акта о смерти от 20 декабря 2021 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июня 2022 года, следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 175 544 рубля 94 копейки.

Таким образом, наследником умершего ФИО1, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является супруга ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разъяснениями, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку требование банком заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику, стоимость ? доли – 587 772 рубля 45 копеек, то требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 44 копейки, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №1203-Р-13546773610 от 22 июня 2019 года за период с 07 января 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 252 943 рубля 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 214 990 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 37 953 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 5 729 рублей 44 копейки, всего 258 672 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина