Дело № 2а-2337/2023

47RS0004-01-2022-011098-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по ЛО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по следующим налогам:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 84 рубля и пени в размере 1,76 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 96 рублей и пени в размере 2 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 242 рубля и пени в размере 5,04 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 389 рублей и пени в размере 21,79 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является плательщиком вышеуказанных налогов; административному ответчику в указанный налоговый период были начислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, которые в добровольном порядке им уплачены не были.

Представитель административного истца МИФНС России № по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как указано в п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: <адрес> (1/2 доля в праве собственности).

Административному ответчику МИФНС № по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление на уплату имущественного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в сумме 422 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление на уплату имущественного налога за 2017 год в сумме 389 рублей.

В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены, административному ответчику МИФНС России № по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате задолженности по налогу в размере 422 рубля и пени 8,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование 92250 об уплате задолженности в сумме 389 рублей и пени 21,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик частично погасил задолженность.

Из представленного МИФНС № по Ленинградской области письма следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачена задолженность:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1,76 рублей

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 21,79 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей и санкций, не представлено.

Таким образом, за налогоплательщиком до настоящего времени числится вышеуказанная задолженность.

Вместе с тем, суд не усматривает основание для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы, поскольку задолженность за данные периоды не была взыскана до 2017 года, в связи с чем подлежит списанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в виде пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 21,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

административные исковые требования МИФНС России № по Ленинградской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Ленинградской области недоимку в виде пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 21,79 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МИФНС России № по Ленинградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья