Дело № 2-1148/2024
УИД № 23RS0047-01-2022-014102-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 20 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.12.2021 года),
представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность № 0036-09-Д от 16.01.2024 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 340 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 040 рублей.
В обоснование заявленных требований, указал, что 07.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. 23.07.2018 года, в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, он обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения по ДТП, и на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений, САО «ВСК» не была произведена выплата страхового возмещения. Так как выплату страхового возмещения он не получил, то был вынужден в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 16 Федерального закона № 123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направить обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. 14.07.2021 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, он был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. 04.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Западного внутригородского административного округа г. Краснодара вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в его пользу страхового возмещения в размере 94 300 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. Требование о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривалось. Решение суда было исполнено 15.06.2022 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 14.09.2022 года он подал в страховую компанию САО «ВСК» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой САО «ВСК» не произвело выплату. В связи с тем, что выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения он не получил, он был вынужден обратиться в службу финансового уполномоченного. 14.11.2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение о частичном удовлетворении требований в размере 97 129 рублей. Таким образом, САО «ВСК» свои обязательства выполнило не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить к ним ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Lada 211240, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».
23.07.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. Однако, САО «ВСК» не была произведена выплата страхового возмещения.
В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 16 Федерального закона № 123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
14.07.2021 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского административного округа г. Краснодара от 04.02.2022 года с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 94 300 рублей, а также судебные расходы и штрафные санкции. Требование о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривалось.
Решение суда было исполнено ответчиком 15.06.2022 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
14.09.2022 года истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой САО «ВСК» не произвело выплату.
25.10.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного.
14.11.2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение о частичном удовлетворении требований в размере 97 129 рублей.
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-126959-003 от 14.11.2022 года изменено, с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 60 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем 1 п. 11 данной нормы установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем 1 п. 21 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просит взыскать неустойку от суммы недоплаты и периода просрочки, что составляет 340 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 140 000 рублей.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный моральный вред ответчиком в сумме 1 000 рублей.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 040 рублей.
Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
На основании ст. ст. 333, 931 Гражданского кодекса РФ, Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 140 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплате услуг почты в размере 1 040 рублей, а всего 157 040 (сто пятьдесят семь тысяч сорок) рублей.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир