ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем: страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (инвалид 1 группы), дополнительного ежемесячного материального обеспечения (далее ДЕМО) в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005г. № как лицо, награжденное знаком «Житель блокадного Ленинграда». Размер страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составлял ежемесячно 36601,13 руб., пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению с 01.04.2024г. - 18455,59 руб., ЕДВ с 01.02.2024г. - 5324,84 руб. и ДЕМО с 01.07.2008г. - 500 руб. Итого по состоянию на август 2024г. Ежемесячная выплата пенсии и социальных доплат составляла 60881,56 руб. Перечисление пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат производилось на счёт организации, осуществляющей доставку пенсии - Иркутское отделение № ПАО Сбербанк №, в котором был открыт счёт № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном порядке умершим или признание его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Частью 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 161-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно части 6 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, начисление ЕДВ также прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В силу того, что ОСФР по Иркутской области не располагало сведениями о факте смерти ФИО3, ей была произведена выплата пенсии, ЕДВ и ДЕМО за сентябрь 2024г. в сумме 60881,56 руб., в т.ч. пенсия - 55056,72 руб., ЕДВ - 5324,84 руб., ДЕМО - 500 руб., Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк 8586/0229 на счет № на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 89,33 руб. возвращены банком, в т.ч. пенсия - 80,79 руб., ЕДВ - 7,81 руб., ДЕМО – 0,73 руб. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 60792,23 руб. не представлялось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты после смерти пенсионера ФИО3

В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты ФИО3 после её смерти, ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, было установлено, что денежные средства, хранящиеся на банковской карте ФИО3, были сняты ФИО1 на организацию погребения пенсионерки.

ОСФР по <адрес> в адрес истца направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате в добровольном досудебном порядке необоснованно полученной суммы в размере 60792,23 руб., которое адресатом не получено.

До настоящего времени денежные средства, снятые с банковской карты ФИО3, в сумме 60792,23 руб., в бюджет СФР не поступили.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконно полученные выплаты после смерти пенсионера ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в размере 54975,93 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 5317,03 руб., дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 499,27 руб., всего 60792,23 руб.

В судебное заседание представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (инвалид 1 группы), дополнительного ежемесячного материального обеспечения (далее ДЕМО) в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005г. № как лицо, награжденное знаком «Житель блокадного Ленинграда».

Размер страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составлял ежемесячно 36601,13 руб., пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ. - 18455,59 руб., ЕДВ с 01.02.2024г. - 5324,84 руб. и ДЕМО с 01.07.2008г. - 500 руб. Итого по состоянию на август 2024г. Ежемесячная выплата пенсии и социальных доплат составляла 60881,56 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-02216, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

ФИО3 была произведена выплата пенсии, ЕДВ и ДЕМО за сентябрь 2024г. в сумме 60881,56 руб., в т.ч. пенсия - 55056,72 руб., ЕДВ - 5324,84 руб., ДЕМО - 500 руб., Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк 8586/0229 на счет № на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 89,33 руб. возвращены банком, в т.ч. пенсия - 80,79 руб., ЕДВ - 7,81 руб., ДЕМО – 0,73 руб., что подтверждается историей выплаты за сентябрь 2024 года.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ,отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» поступил материал проверки по заявлению представителя ОСФР ФИО5, о том, что неизвестные лица незаконно получили пенсию умершей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель страховой пенсии по старости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты должны были быть прекращены, однако в силу того, что ОПФР не располагало сведениями о смерти, была произведена выплата денежных средств в сумме 60881,56 руб., за сентябрь 2024 года. После чего неустановленное лицо воспользовалось данными денежными средствами. Денежные средства в сумме 89,33 руб. возвращены банком.

В своем объяснении ФИО1, пояснила, что до смерти своей бабушки ФИО3, она с разрешения бабушки пользовалась ее банковской картой и знала от нее пин код, так как покупала продукты питание. ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО2, умерла.

После смерти бабушки, ФИО1, сняла с карты «Сбербанка» денежные средства примерно около 61000 рублей. На тот момент она не знала, что указанная сумма была зачислена ей в счет пенсии, так как ей не было известно, какого именно числа и в какой денежной сумме начислялась пенсия. Так же не знала, что данную сумму нельзя снимать, переводить, пользоваться и распоряжаться деньгами, так как думала, что это личные накопление бабушки. Деньги были потрачены на организацию похорон.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Отделение ПФР по Иркутской области в отношении ФИО3 страховой номер индивидуального лицевого счета №, выплатное дело 14725, выявил факт излишней выплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499,27 руб., 5317,03 руб., 54975,93 руб., в связи с выплатой после смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и их возврате.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г. излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату социальной пенсии, виновные лица возмещают социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает действия ответчика как неосновательное обогащение, так как у неё не имелось правовых оснований для приобретения имущества в виде денежных средств.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к спорным отношениям положений п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ, определяющих виды выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку ответчик действовал не добросовестно, а именно присвоил не принадлежащее ему имущество, тем самым причинил материальный ущерб истцу.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в размере 54975,93 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 5317,03 руб., дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 499,27 руб., всего 60792,23 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.