Гражданское дело №
86RS0004-01-2022-000646-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,
при помощнике судьи Липняговой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификайии при совершении операции. Факт перечисления на счет заемщика кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000руб. заключение договора явилось следствием того, что клиент в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 755868,46руб. заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755868,46руб., в том числе: 713901,27руб. – просроченный основной долг, 29136,22руб. – проценты за пользование кредитом, 1150,8руб. – проценты на просроченный основной долг, 10275,66руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1404,51руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16758,68руб. Взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 1000000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, просрочка допущена неоднократно, образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.
Согласно представленному истом расчету, сумма имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 755868,46руб., в том числе: 713901,27руб. – просроченный основной долг, 29136,22руб. – проценты за пользование кредитом, 1150,8руб. – проценты на просроченный основной долг, 10275,66руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1404,51руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Вместе с тем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заемщиком, и в связи с волеизъявлением истца, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16758,68руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16758,68руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755868,46руб., в том числе: 713901,27руб. – просроченный основной долг, 29136,22руб. – проценты за пользование кредитом, 1150,8руб. – проценты на просроченный основной долг, 10275,66руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1404,51руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16758,68руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.Ю. Соболевская
КОПИЯ ВЕРНА «___»________20 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-66
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________Н.Ю. Соболевская______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
помощник судьи