Дело № 2-369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 05 сентября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к наследникам З.В.В. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику З.В.В. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от З.В.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 руб. под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. умерла, по состоянию на 21.06.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 178004,68 руб., в том числе 159993,13 руб. – просроченный основной долг, 18011,55 руб.- просроченные проценты. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчика(-ов).

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2 – <данные изъяты> З.В.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. оформила заявление на получение кредитной карты, оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50000 рублей под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. умерла, по состоянию на 21.06.2022, сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 178004,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 159993,13 руб., просроченный проценты 18011,55 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства З.В.В. обратились <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 Наследники З.В.В. – М.А.В. и З.Н.В. от принятия наследства отказались. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., права на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №.

Ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно расчету задолженности последний кредит в сумме 329,98 руб. был получен по карте 15.11.2021, задолженность по основному долгу составила 159993,13 руб. Датой выхода на просрочку является 17.11.2021, т.е. истец узнал о нарушении своего права 17.11.2021. (л.д.22) С иском ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 08.07.2022 (дата подписания заявления в системе ГАС «Правосудие»), таким образом, на дату обращения в суд, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти <данные изъяты> З.В.В., с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 178004,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 159993,13 руб., просроченный проценты 18011,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы на уплату госпошлины в сумме 4760,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по договору использования кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.06.2022, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 178004,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 159993,13 руб., просроченный проценты 18011,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4760,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.