Дело № 2-359/2025
УИД 34RS0016-01-2025-000433-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «25» августа 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района, ФИО6 чу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что её матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании постановления администрации Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № принадлежала земельная доля размером 1638 баллога из состава земель ТОО «Тарапатинское». Её отцу И.И.чу, ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании постановления администрации Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля размером 1638 баллога из состава земель ТОО «Тарапатинское». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества, принадлежавшего матери и отцу на день их смерти входят вышеуказанные земельные доли. После смерти отца ФИО5 она фактически приняла наследственное имущество, однако заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, документы на наследственное имущество не получала, поскольку полагала, что уже имеет право на наследственное имущество. В настоящее время с целью регистрации своего права собственности она обратилась к нотариусу Жирновского района с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в принятии заявления ей было отказано ввиду пропуска срока на принятие наследства. В связи с вышеизложенным, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Считает, что суд может признать за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования после смерти родителей. В соответствии со ст.ст. 1141 – 1142 ГК РФ она является единственным наследником ФИО4 и ФИО5 первой очереди по закону. Наследственное имущество она приняла путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, так она несла расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала счета и коммунальные услуги. Ни с кем споров по поводу наследственного имущества не имеется. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 21,0га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ней право собственности на земельную долю площадью 21,0га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Тарапатинское сельское поселение, СПК «Тарапатинский», в порядке наследования после смерти ФИО5 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Определением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков – ФИО6 ч, ФИО2 и ФИО3.
Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Перелыгина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО6 и ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что истец ФИО1 приходится им тётей и между ними имеется устная договоренность о наследовании земельных долей за ФИО1; с иском последней согласны и признают его полностью, поскольку не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5, наследство они не принимали; последствия признания иска им понятны.
Представитель ответчика – администрации Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его, решение по делу принять на усмотрение суда.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 чу, 08.06.1936г.р., на основании постановления администрации Жирновского района Волгоградской области от 29.12.1994 г. №306 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», на праве общей долевой собственности принадлежали две земельные доли, каждая размером 1638 баллогектар (21 га, из них 16 га пашни) из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-ХV ВДО 7 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жирновского района Волгоградской области; а также сведениями об объекте недвижимости. Согласно справкам, выданным отделом управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанные земельные доли в фонд перераспределения земель не передавались.
16.01.2008г. ФИО4 умерла; 12.12.2011г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти серии II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ и III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений, полученных на официальном сайте notariat.ru, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5 не заводились.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии III-PK №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельством о заключении брака серии II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после вступления в брак ей была присвоена фамилия «Рыбалченко».
В ходе судебного следствия было установлено, что, помимо ФИО1, у умерших ФИО4 и ФИО5 имелись дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рыбянченко (после регистрации брака ФИО8) Татьяна И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последнего наследственное дело не заводилось. Однако у него имеются дети ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которым право наследования от ФИО4 и ФИО5 перешло в порядке наследственной трансмиссии.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство умершей, является её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к которой также перешло право наследования от ФИО4 и ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии.
Поскольку дети наследодателей ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 и ФИО8 умерли, не приняв наследство, то суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков внуков наследодателей - ФИО6, ФИО2 и ФИО3, поскольку, в силу ст. 1156 ГК РФ, право на принятие причитавшегося их умершим родителям наследства перешло к ним по закону.
Между тем в ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО6, ФИО2 и ФИО3 поступили заявления, в которых последние указали, что истец ФИО1 является их тетей и между ними имеется устная договорённость о наследовании земельных долей, оставшихся после смерти ФИО4 и ФИО5; наследственное имущество после смерти последних они не принимали, на наследственное имущество не претендуют.
Таким образом судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, входят две земельные доли, общей площадью 42 га, каждая из которых размером 21 га из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5, и имеющая намерение оформить его в собственность, является ФИО1; иные лица требований по поводу спорных земельных долей не предъявляют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на долю площадью 42 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района, ФИО6 чу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на долю площадью 42га. в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Саункина