2-2055/2022

УИД 30RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4 ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-о. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что согласно решению Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г., отец истца - ФИО11 ФИО2 – являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 ФИО2 умер. Являясь единственным наследником по закону, ФИО3-о. обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на жилой дом, где были выявлены расхождения в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе и документе о смерти, а именно: в правоустанавливающем документе – решении Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г. собственник указан под фамилией «ФИО6», в то время как в переводах Свидетельства о смерти, Свидетельства о рождении истца фамилия указана как «ФИО11». Для оформления наследственных прав истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы.

С учетом уточнения по иску истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г. по иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО5; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего 04.06.2020г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 ФИО4 ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3-о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<адрес>» не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ АО БТИ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ являлся недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является сыном ФИО11 ФИО2, который умер 04.06.2020г., что подтверждается свидетельством о рождении AZ-Т №.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО10 ФИО2. При вынесении решения в суд представлялся паспорт истца как «ФИО6». Соответственно, право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ФИО6 ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, в переводе свидетельства о смерти в настоящее время фамилия отца указана – «ФИО11». В переводе свидетельства о рождении истца фамилия его отца также указана - как «ФИО11». При обращении в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство, нотариусом была обнаружена ошибка в правоустанавливающих документах наследодателя, в результате для оформления наследственных прав истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы, поскольку у наследодателя ФИО5-о отсутствует правоустанавливающий документ на спорный жилой дом.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Учитывая, что решение Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г. по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого жилой дом зарегистрирован на имя ФИО6, суд делает вывод о принадлежности ФИО5, умершему 04.06.2020г. правоустанавливающего документа на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заявленным требованиям, в наследственную массу имущества умершего ФИО5 должен быть включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ФИО3 фактически принял в наследство после смерти отца ФИО5, умершего 04.06.2020г., которому данный жилой дом принадлежал при жизни на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г. Данных о том, что после смерти ФИО5 наследственное дело открывалось, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство в праве собственности в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на дату смерти отца проживал с ним вместе в одном жилом помещении, имел регистрацию по спорному дому. После смерти отца регистрации по месту жительства не менял, владеет и пользуется имуществом, несет бремя содержания.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО5, суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска.

Руководствуясь ст.194-197, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО4 ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения Трусовского районного суда <адрес> от 24.08.2006г. по иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО11 ФИО2.

Включить жилой дом общей площадью 509 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11 ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО4 ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 509 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Иноземцева