УИД:68RS0003-01-2023-000510-23

№ 1-363/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Шишовой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Сморокова М.М., Семенова А.В., предоставивших удостоверения №№822, 851и ордер № 68-01-2023-00781831, 68-01-2023-00781781,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ФИО2,

обвиняемых обоих в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи дважды подвергнутым, в соответствии с решениями арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2023 года к административным наказаниям по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), действуя по предварительному сговору с продавцом магазина ФИО2, являющейся физическим лицом, не зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, подвергнутой, в соответствии с постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 28.02.2023 административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и а нарушении положений ст.ст.11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдаются только организациям, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей пищевыми продуктами и напитками в магазине , расположенном по адресу: , района дома , действия из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, допустил реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра, снабженной этикеткой водка «Застолье» по цене 160 рублей, которую 28.04.2023 примерно в 17 часов 30 минут продавец вышеуказанного магазина ФИО2, действуя по указанию ФИО1, реализовала Г. по цене 160 рублей. Согласно заключению эксперта жидкость в данной бутылке является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта) с количественным содержанием этилового спирта 30,7% объемных и не соответствует требованием ГОСТа Р 51355-99 для водки по количественному содержанию этилового спирта.

Кроме того, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи дважды подвергнутым, в соответствии с решениями арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2023 и 18.04.2023, административным наказаниям по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), действуя по предварительному сговору с продавцом магазина ФИО2, являющейся физическим лицом, не зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, подвергнутой, в соответствии с постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 28.02.2023 административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и а нарушении положений ст.ст.11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдаются только организациям, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей пищевыми продуктами и напитками в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: , района дома , действия из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, допустил реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: двух бутылок с жидкостью объемом по 0,5 литра, снабженных этикетками «Джокер Премиум», которые 07.05.2023 примерно в 14 часов 25 минут продавец вышеуказанного магазина ФИО2, действуя по указанию ФИО1, реализовала С. по цене 160 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта жидкость в данной бутылке является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта) с количественным содержанием этилового спирта 34,1% объемных.

Так же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи дважды подвергнутым, в соответствии с решениями арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2023 и 18.04.2023, административным наказаниям по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), действуя по предварительному сговору с продавцом магазина ФИО2, являющейся физическим лицом, не зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, подвергнутой, в соответствии с постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 28.02.2023 административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и а нарушении положений ст.ст.11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдаются только организациям, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей пищевыми продуктами и напитками в магазине , расположенном по адресу: , района дома , действия из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, допустил реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра, снабженной этикеткой «Лабиринт», которую 16.05.2023 примерно в 16 часов 55 минут продавец вышеуказанного магазина ФИО2, действуя по указанию ФИО1, реализовала С. по цене 160 рублей. Согласно заключению эксперта жидкость в данной бутылке является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта) с количественным содержанием этилового спирта 33,2% объемных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последними, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по трем преступлениям по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Подсудимыми совершены три преступления небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП №3 УМВД России по г.Тамбову подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.61), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.65).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 по месту жительства соседями характеризуются положительно (т.2 л.д.50), имеет устойчивые социальные связи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.54), к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.49).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимыми не заявлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимых, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФпринципом справедливости, суд в целях исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых и совершенных ими преступлений, также как и оснований для назначения наказания условным, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст.15,64,73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,

Признать ФИО2, виновной в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- две порожние стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой водка «Водка Застолье», две порожние стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Лабиринт», три порожние стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Джокер Премиум» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Тамбову - уничтожить;

- алкогольная продукция с этикеткой «Водка Застолье» в количестве 5 бутылок объемом по 0,5 л., алкогольная продукция с этикеткой «Лабиринт» в количестве 5 бутылок объемом по 0,5 л., алкогольная продукция с этикеткой «Джокер Премиум» в количестве 7 бутылок объемом по 0,5 л. - хранящиеся в архивном помещении ОД ОП №2 УМВД России по г. Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Колимбет