к делу № 2-4296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 23,40% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 318,79 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 766,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что неустановленное лицо, представившись сотрудником службы безопасности банка «Хоум кредит», мошенническим путем оформило кредит на ФИО1 в размере 100 000 руб., тем самым причинило ему значительный материальный ущерб, никаких отношений между ответчиком и истцом нет, долговые обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу, копию постановления об этом ответчик прилагает. В адресованном суду возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, возражения суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 23,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены ФИО1 перечислением на счет, указанный в поле п.1.5/согласно распоряжению заемщика/, что так же подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведении подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями.

Согласно сведениям раздела V Общих условий договора - Заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ, и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги «Интернет-банк».

В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежаще не исполнял обязательства по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 318,79 руб., из которых: сумма основного долга – 100 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 615,72 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования– 15 452,94 руб., сумма штрафа 2 250,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в возражениях, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, однако суд не признает данные обстоятельства в качестве доказательств, опровергающих заключение ФИО1 кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» и отсутствия у ФИО1 задолженности перед Банком, поскольку, судом установлено, что денежные средства ООО «ХКФ Банк» в размере 100 000 руб. были получены ФИО1 путем их перечисления на счет самого ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время иных сведений, подтверждающих, что вышеуказанные денежные средства получены или похищены иным конкретным лицом, в судебное заседание не представлено. В том числе указанных сведений не получено и в рамках производства предварительного следствия.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Данную задолженность по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 766,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № – 10 615,72 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования– 15 452,94 руб., сумма штрафа 2 250,13 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов