Гражданское дело № 2-2090/2022

74RS0030-01-2022-002591-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2018 года № по состоянию на 19 марта 2022 года в размере 254 705, 46 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по указанному кредитному договору предоставлен кредит в сумме 405 063 руб., с уплатой процентов 15, 50 % годовых на срок по 04 апреля 2023 года. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 405 063 руб., на срок по 04 апреля 2023 года, с оплатой процентов по ставке 15, 50 % годовых. Размер ежемесячного платежа 9 743, 06 руб. Оплата кредита должна была производиться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Факт получения кредита ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом из выписки по счету, расчета задолженности установлено, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 19 марта 2022 года имеется задолженность по кредитному договору: основной долг-219 415, 18 руб.; плановые проценты- 31 405, 46 руб.; задолженность по пени -38 848, 23 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как и не представлено доказательств дополнительных платежей по кредиту. Истцом произведено снижение неустойки до 3 884, 82 (10% от начисленной неустойки), в силу чего оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ по требованиям о взыскании неустойки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ () задолженность по кредитному договору от № № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 19 марта 2022 годав размере 254 705, 46 руб., из которых: основной долг-219 415, 18 руб.; плановые проценты- 31 405, 46 руб.; пени -3 884, 82 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 5 747, 06 руб., всего взыскать - 260 452, 52 (двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.