К делу № 2-2895/2023

23RS0008-01-2023-002835-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 07 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от (дата): сумму просроченного основного долга – 23 000 рублей; сумму процентов по договору займа за период времени с (дата) по (дата) год в размере 34 500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 23 000 рублей, сроком на 180 календарных дней. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался возвратить с срок сумму займа в размере 23000 рублей, а также проценты за его пользования в размере 26 447 рублей 18 копеек в срок до (дата). (дата) между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступил ООО «Интек» право требования, в том числе и по договору займа № от (дата), заключенный между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установление договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период времени с (дата) по (дата) год в размере 57 500 рублей, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей, сроком на 180 календарных дней.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, что подтверждается расходно кассовым ордером от 16.л10.2021 года (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

(дата) между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступил ООО «Интек» право требования по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность просроченного основного долга в размере 23 000 рублей, а также сумма процентов за период времени с (дата) по (дата) год в размере 34 500 рублей, а всего 57 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.7), а также по оплате госпошлины в размере 1 790 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Интек», юридический адрес: <адрес>, пом.54/1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от (дата) - сумму просроченного основного долга – 23 000 рублей; сумму процентов по договору займа за период времени с (дата) по (дата) год в размере 34 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 рублей, а всего 79 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года.

Судья Р.В. Черепов