Дело № 2- 2443/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.В.АБ., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июня 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества за период с 20 августа 2019 по 21 сентября 2021 года в размере 34685,42 руб., в том числе, просроченный основной долг – 24367,83 руб., просроченные проценты – 10 317,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,56 руб.
В обоснование требований истец указал, что 25 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор , по условиям которого истец выдал Л.Р.ВБ. кредит в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. 3 января 2019 года Л.Р.ВВ. умерла. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Л.В.АВ.
Определением суда от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л.В.АВ., У.Е.СБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, указав, что задолженность погашена страховщиком ООО «Сбербанк Страховане жизни».
Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что 25 июня 2018 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Л.Р.ВБ. кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что заемщик Л.Р.ВВ. 3 января 2019 года умерла.
По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.
Наследником после смерти умершей Л.Р.ВБ. является ответчик ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли.
15 октября 2019 года нотариусом ФИО4 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка площадью 619 кв.м с кадастровым номером , находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ; ? доли квартиры находящейся по адресу: , общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый ; автомобиля марки , идентификационный номер , 2013 года выпуска, регистрационный знак
23 октября 2019нотариусомФИО4 наследнику Л.В.АБ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка площадью 619 кв.м с кадастровым номером находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ; ? доли квартиры находящейся по адресу: , общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый ; автомобиля марки , идентификационный номер , 2013 года выпуска, регистрационный знак
22 сентября 2021 года нотариусом ФИО4 наследнику Л.В.АБ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в размере 9493 руб. 48 коп.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 619 кв.м с кадастровым номером , находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: составляет78209,10 руб. (312836,41 руб./4); кадастровая стоимость ? доли квартиры находящейся по адресу: , общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый составляет 423114,23 руб. (846228,46/2). (846228,46 руб./2), рыночная стоимость автомобиля марки , идентификационный номер , 2013 года выпуска, регистрационный знак составляет 223 000 руб.
Также в состав наследственного имущества включена страховая выплата по договору страхования от 25 июня 2018 года в размере 9493,48 руб.
Решением Йошкар-Олинского городского суда от 25 июля 2019 года постановлено включить в состав наследства ФИО3, умершей 3 января 2019г., долг в размере суммы неосновательного обогащения - 684510 руб. 40 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 342255 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6922 руб. 55 коп.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в сумме 49306,41 руб. (стоимость имущества 78209,10+423114,23+223000+9493,48) - долг, установленный решением суда в размере 684510,40 руб.) превышает размер заявленных истцом исковых требований в размере 34685,42 руб.
Поскольку ответчики Л.В.АВ., У.Е.СБ. приняли наследство после смерти ФИО3, они также приняли на себя и обязательство наследодателя по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.
Исходя из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляет 34685,42 руб., расчет проверен, иного не представлено.
Представитель ответчика ссылалась на погашение долга по кредитному договору за счет страховой выплаты по договору страхования от 25 июня 2018 года .
Как следует из представленного банком расчета, страховая выплата в размере 210506,52 руб., произведенная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 5 августа 2019 года распределена в погашение дола ФИО3 Однако в полном объеме задолженность по кредитному договору е погашена, размер задолженности -34685,42 руб.
С учетом вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ и обстоятельств дела суд также приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34685,42 руб.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной.С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7240,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАОСбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25 июня 2018 года.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25 июня 2018 года в размере в размере 34685,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240, 56 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Юманова
мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года
Решение04.08.2022