Дело № 2-1218/2023
13RS0023-01-2023-001494-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 13 июня 2023 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,
с участием в деле:
истца – Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр Финансовой Поддержки»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов государственной пошлины,
установил:
КПКФВ «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 14 ноября 2022 года заключен договор потребительского займа №1769 на сумму 80 240 рублей, со сроком возврата до 14 ноября 2024 года с уплатой за пользование заемными ресурсами 19,9 % годовых.
Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора.
Денежные средства в полном объеме были предоставлены заемщику, тем самым кооператив исполнил свои обязательства по договору займа.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.
По состоянию на 02 мая 2023 года задолженность перед кооперативом составляет 83291 рубль, из которых: 77 455 рублей сумма основного долга, 5836 рублей проценты за пользование займом.
ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долго, которое осталось без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 77 455 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 836 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 73 копейки, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 03 мая 2023 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа, судебные издержки в виде израсходованных на направление ответчику копии искового заявления в размере 235 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представителем ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом все судебные повестки получены лично.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей и части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 14 ноября 2022 года заключен договор потребительского займа №1769 на сумму 80 240 рублей, со сроком возврата до 14 ноября 2024 года с уплатой за пользование заемными ресурсами 19,9 % годовых (л.д.8-9). Заем предоставлялся на срок 24 месяца.
При этом, проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (пункт 4 договора).
Пункт 6 договора займа устанавливает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, ФИО1 внесено 500 рублей истцу в счет обязательного паевого взноса в Кредитном кооперативе.
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1313 от 14 ноября 2022 года (л.д.13).
На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа.
Кроме того, согласно пункту 12 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В этой связи, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 02 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед кооперативом составляет 83 291 рубль, из которых: 77 455 рублей сумма основного долга, 5 836 рублей проценты за пользование займом
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.
Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, членского взноса.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.
Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.
Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере и членского взноса начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 03 мая 2023 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа.
При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 455 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 836 рублей, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 03 мая 2023 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 698 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением №24 от 18 января 2023 года и платежным поручением №341 от 03 мая 2023 года (л.д.6-7).
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2 699 рублей, согласно расчету: 800 рублей + (83291 рубль – 20000 рублей)* 3%.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на почтовые отправления корреспонденции ответчику в размере 235 рублей 38 копеек.
Статья 94 ГПК Российской Федерации относит почтовые расходы, понесенные сторонами, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Подавая исковое заявление в суд, истцом, в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, были направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику ФИО1 почтовой службой, о чем был представлен кассовый чек (л.д.3).
Согласно кассовому чеку с описью вложения АО «Почта России» истцом оплачена сумма за почтовое отправление в размере 235 рублей 38 копеек.
Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 235 рублей 38 копеек.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату почтовых расходов.
В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать заявленные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ИНН №, №) задолженность по договору займа в размере 77455 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, судебные издержки в виде израсходованных на направление ответчику копии искового заявления в размере 235 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ИНН №, №) проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 03 мая 2023 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина