УИД 77RS0009-02-2025-005294-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба,

установил:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 11.07.2024 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, 6 км+50 ма/д адрес – Бужарово-Савельево-Румянцево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 109 РМ 197, под управлением водителя фио, собственником которого является фио; Haval сумма прописью, г.р.з. У 569 ТА 790, под управлением водителя фио, собственником которого он является, застрахованного на момент ДТП в адрес (договор страхования №SGZA0001083970 от 27.04.2024 г. со сроком действия 30.05.2024 по 29.05.2025). Согласно постановлению № 18810050240004519804 по делу об административном правонарушении от 11.07.2024 г. указанное происшествие произошло по вине водителя фио В связи с тем, что восстановление застрахованного транспортного средства после ДТП оказалось экономически нецелесообразным, истец признал его конструктивную гибель и выплатил страховое возмещение в размере сумма Годные остатки ТС, стоимостью сумма, переданы истцу на основании соглашения со страхователем. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0386662430, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Однако данной суммы для возмещения истцу убытков недостаточно. Поскольку ответчик является причинителем вреда, он должен возместить истцу убытки в размере сумма (сумма – сумма – сумма).

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований .

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что .07.2024 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, 6 км+50 ма/д адрес – Бужарово-Савельево-Румянцево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 109 РМ 197, под управлением водителя фио, собственником которого является фио; Haval сумма прописью, г.р.з. У 569 ТА 790, под управлением водителя фио, собственником которого является фио, застрахованного на момент ДТП в адрес (договор страхования №SGZA0001083970 от 27.04.2024 г. Со сроком действия 30.05.2024 по 29.05.2025).

Согласно постановлению № 18810050240004519804 по делу об административном правонарушении от 11.07.2024 г. указанное происшествие произошло по вине водителя фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение пунктов 8.3., 10.1. правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным ТС, не обеспечил постоянного контроля за движением своего ТС, не учел дорожные условия и видимости направления движения ТС при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил адрес, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с ТС HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, под управлением фио.

Транспортное средство HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, на момент ДТП от 11.07.2024 было застраховано в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» ( «СОГАЗ») по полису страхования № SGZA0001083970 от 27.04.2024 со сроком действия с 30.05.2024 по 29.05.2025

Согласно разделу 3 полиса страхования, выгодоприобретателем по риску «Автокаско» в случае гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного ТС, является залогодержатель застрахованного имущества на основании договора залога в части суммы задолженности страхователя, но не более суммы страхового возмещения.

В части превышения суммы страхового возмещения над суммой задолженности договор считается заключенным в пользу страхователя и выплата производится страхователю - в сумме, равной положительной разнице между суммой страхового возмещения и суммой задолженности. Страховое возмещение перечисляется на счет, предоставленный ПАО «РОСБАНК».

В остальных случаях по риску «Автокаско» договор считается заключенным в пользу Страхователя (фио).

В соответствии с пунктом 6.1. Полиса страхования страховая сумма на период 30.06.2024 - 29.07.2024 установлена в размере сумма.

В силу пункта 9.1. полиса страхования размер страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера по данной /арке. Срок ремонта определяется ремонтной организацией.

Полис страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от 01.03.2024 г

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12.4.1. Правил страхования определение размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству на адрес, производится на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю).

25.07.2024 адрес выдало страхователю направление на ремонт № SGZA0001083970D№0000001-02 на СТОА Обособленное подразделение «ИМПЕРИАЛ Химки» Общество с ограниченной ответственностью «Империал- Авто».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, согласно документам СТОА (предварительному заказ-наряду) составила сумма.

В соответствии с пунктом 12.4.7. правил страхования, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с пунктом 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Поскольку рассчитанная стоимость восстановительного ремонта (сумма) составляет более 70% от страховой суммы застрахованного транспортного средства HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, то в соответствии с пунктом 12.4.7. Правил страхования признается гибель застрахованного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12.7. правил страхования, при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (пункт 12.4.7 настоящих правил), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из следующих вариантов: а) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства: страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику), или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средство страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации; б)страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства: страхователь (выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.). В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной страхователем (выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. в) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

28.11.2024 страховщиком, лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение к полису страхования № SGZA0001083970 от 27.04.2024, согласно которому собственник ТС отказывается от права собственности на него в пользу страховщика (пункт 2).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что после передачи годных остатков ТС страховщику, он выплачивает страховое возмещение в размере сумма, то есть в размере страховой суммы по застрахованному ТС, установленной на дату события (сумма) в соответствии с графиком изменения страховой суммы, указанном в пункте 6.1. полиса страхования.

При этом, выплата страхового возмещения производится в следующем порядке: -сумма задолженности страхователя в размере сумма перечисляется ПАО «РОСБАНК»;

-величина разницы между суммой страхового возмещения над суммой задолженности (сумма - сумма), равная сумма, перечисляется страхователю.

адрес признало указанное ДТП от 11.07.2024 страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17155 от 16.12.2024 о перечислении сумма страхователю и платежным поручением № 17146 от 16.12.2024 о перечислении сумма ПАО «РОСБАНК».

10.12.2024 страхователь передал страховщику годные остатки транспортного средства HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к соглашению по Полису страхования № SGZA0001083970 от 27.04.2024.

Стоимость годных остатков определена на основании справки от 28.11.2024 о стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков, подготовленной специалистами Общества с ограниченной ответственностью «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в размере сумма.

Гражданская ответственность ФИО1 фио на момент ДТП от 11.07.2024 была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования № XXX 0386662430.

В соответствии со статей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Во исполнение обязательства страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет адрес сумма, что подтверждается платежным поручение № 93791 от 12.02.2025.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом «Об ОСАГО», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и поэтому не могут служить единственным средством для его определения, следует учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Из приведенных выше положений закона следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица. Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам, и эта разница заключается не только в учете или неучете износа, но и в применяемых при этом ценах. Единая методика, предназначена для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО и не применяется для определения размера ущерба в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.

Таким образом, то обстоятельство, что страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в порядке, предусмотренном Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», само по себе не означает, что причиненные в результате ДТП убытки возмещены в полном объеме и не препятствует в предъявлении соответствующего требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения применительно к рассматриваемому спору означают, что при несогласии ответчика с доводами искового заявления, а также с представленными истцом доказательствами, бремя их опровержения лежит на самом ответчике. В случае неисполнения ответчиком указанной обязанности суд при разрешении дела вправе положить в основу решения объяснения и доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые опровергали бы доводы и обстоятельства, изложенные в обоснование иска.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма – сумма).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно разъяснениям в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство по уплате определенных судом сумм на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда суд возложил на сторону обязанность возместить вред в указанной сумме. В связи с этим на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу. Размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму присужденную судом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные, в/у 9908 710714, место регистрации адрес) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму присужденную судом в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года