Дело № 2-284/2026 (2-2883/2025;)

УИД 61RS0008-01-2025-005494-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита № v12№, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 599 442,00 руб. сроком на 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой 17,50 % годовых и ежемесячным платежом –15059,59 руб.

Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок уплаты Ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Правилами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 2 269 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата счета задолженности).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк).

В соответствии с Договором Ответчик согласился с тем, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Договора, любому лицу.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ»заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № v1290710CCLSR0072068перешли к Истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Взыскатель имеет право взыскать с Должника как всю сумму задолженности по Кредитному договору, так и ее часть. Взыскатель не предъявляет требования к Должнику в части взыскания задолженности на сумму 86 131,16руб.

Расчет требований: 585 131,16 руб. (сумма задолженности по Договору) - 86 131,16 руб. (сумма задолженности, на которую Взыскатель не предъявляет требований) = 499000,00руб. (сумма задолженности, подлежащая взысканию). Однако в связи с достижением срока исковой давности сумма, подлежащая взысканию на момент обращения истца составляет 150 000 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № v12№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 157,20 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в котором также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № v12№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 599 442,00 руб. сроком на 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой 17,50 % годовых и ежемесячным платежом –15059,59 руб.

Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Правилами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 2 269 календарных дней.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № № перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 499000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании заявления должника.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 150 000 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 150000 рублей.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 5500 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 157,2 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 157,2 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.