№ 2а-2-261/2025
64RS0007-02-2025-000391-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,
с участием помощника прокурора города Балашова Ермолиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Балашовский» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Балашовский» Саратовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор административному ответчику на оставшийся срок административного надзора с сохранением административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику; запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору, в том числе вахтовым методом, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, с целью употребления спиртных напитков, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору, в том числе вахтовым методом.
Обосновывая требования тем, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено ранее установленное ограничение. ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, работает вахтовым методом, состоит в браке, из проводимой с ним индивидуально профилактической работы правильные выводы не делает, к исполнению обязанностей поднадзорного лица относится случайным образом.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Балашовский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, явка не признана судом обязательной.
Административный ответчик ФИО2 также не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Помощник прокурора г. Балашова Ермолина Е.А. полагала, что заявленные требования законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается представленными документами. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.
Из характеристики, представленной МО МВД РФ «Балашовский», усматривается, что ФИО2 характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, работает вахтовым методом, состоит в браке, из проводимой с ним индивидуально профилактической работы правильные выводы не делает, к исполнению обязанностей поднадзорного лица относится случайным образом.
Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются законные основания для дополнения ему административных ограничений.
С учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения, а также требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым административный иск МО МВД России «Балашовский» удовлетворить, установив ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору, в том числе вахтовым методом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области удовлетворить.
Дополнить ФИО1 на срок административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору, в том числе вахтовым методом.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на МО МВД России «Балашовский».
Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путём подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (04 августа 2025 года).
Председательствующий Т.С.Лапина