РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

31 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-62) по исковому заявлению АО «Ф.И.О2» к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 136 400 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9 % годовых, срок кредита и порядок его возврата – в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет и перечислил на данный счет денежные средства в размере 136 400 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 129408,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О2 клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 в пользу АО «Ф.И.О2» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 408,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 882,00 руб.

Представитель истца АО «Ф.И.О2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору Ф.И.О2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 136 400 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9 % годовых, срок кредита и порядок его возврата – в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет и перечислил на данный счет денежные средства в размере 136 400 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 129408,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О2 клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела (данные изъяты), открытого после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Ф.И.О4, действующая от имени наследника умершего Ф.И.О5 с заявлением от отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследстве после смерти Ф.И.О3.

Наследственное имущество Ф.И.О3 отсутствует.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О2 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследники после смерти Ф.И.О3 отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Ф.И.О2» к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 408,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 882,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2025