№2-1785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 524 922 рубля, путем перечисления на счет № под 16,90% годовых, с ежемесячной суммой платежа 13 117,08 рублей. Банком условия договора по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия договора по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.01.2023 составляет 779 982,29 рублей, из которых: 524 922 рубля - сумма основного долга, 36 117,46 рублей - сумма процентов по договору, 213 080,23 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 268,60 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 779 982,29 рублей, из которых: 524 922 рубля - сумма основного долга, 36 117,46 рублей - сумма процентов по договору, 213 080,23 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 268,60 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания согласия на кредит со стороны заемщика, по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 524 922 рубля на 60 календарных месяцев под 16,90% годовых, с ежемесячной оплатой равными платежами в размере 13 117,08 рублей в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество платежей установлено - 60, датой ежемесячного платежа является 14 число каждого месяца. По условиям договора сумма кредита в размере 524 922 рубля состоит из: 83 390 рублей - сумма к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в другом банке, 350 000 рублей - сумма к перечислению на счет заемщика, 91 532 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Статьей 56 указанного кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет № денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств того, что ответчик не пользовался заемными денежными средствами, в суд не представлено.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого дня до 150 дня.

Согласно расчету, по состоянию на 13.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 779 982,29 рублей, из которых: 524 922 рубля - сумма основного долга, 36 117,46 рублей - сумма процентов по договору, 213 080,23 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 268,60 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Суд отмечает, что согласно расчета истца убытками банк поименовал проценты, которые рассчитаны согласно приложения к иску, исходя из графика платежей за период с 14.05.2022 г. по 14.10.2026 г.

Таким образом, фактически истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время определяя их размер исходя из графика платежей, однако данный расчет истца неверный.

Суд не может взыскать проценты определенные как конкретный размер, поскольку:

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов может быть произведен судом только на день вынесения решения суда, далее расчет процентов производится судебным приставом исполнителем, исходя из остатка размера задолженности, процентной ставки и периода пользования денежными средствами, которые невозможно определить в настоящий момент, так как суду неизвестно, когда, в какой период времени и в каком размере ответчик исполнит судебный акт.

Суд не может выходит за пределы заявленных требований, самостоятельно их формировать, что прямо запрещено законом. Истец не просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из норм ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскание процентов подлежат удовлетворению частично за период с 14.05.2022 г. по 22.03.2023 г., что не лишает истца право на обращение с требованиями о взыскание процентов на будущий период исходя из вышеприведенных норм права.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 310, 428, 807, 810, 819 ГК РФ исходит из того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, за период с 14.05.2022 г. по 22.03.2023 г. с ответчика подлежат проценты в размере 70 863,11 рублей, таким образом, общий размер процентов по состоянию на 22.03.2023 г. составляет 106 980,57 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию 637 765,17 рублей, из которых: 524 922 рубля - сумма основного долга, 106 980,57 рублей - сумма процентов, 5 268,60 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 577,65 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 765 рублей 17 копеек, из которых: 524 922 рубля - сумма основного долга, 106 980 рублей 57 копеек - сумма процентов по договору, 5 268 рублей 60 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Александрина