ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №П от 09.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №П от 09.07.2019г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Автоградбанк», (далее по тексту «Банк» или «Заявитель») и ФИО2 (далее по тексту «Заемщик» или «Должник») был заключен Кредитный договор №П (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Должнику был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (п. 1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- Со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Кредитного договора);

- Проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % (тринадцать целых девять десятых) процента годовых (п.4. Кредитного договора);

- Цель кредита - потребительские нужды (п. 11 Кредитного договора);

- Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек, согласно графику платежей по кредитному договору №П от 09.07.2019г.;

- При нарушении Заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12. Кредитного договора).

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением № АО «Автоградбанк»» о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщики допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

По состоянию на «29» марта 2022 года, согласно расчету задолженности (приложено к настоящему заявлению) за Должником числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму: 382 205 (Триста восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 52 копейки, в том числе:

- 39 981 рубль 60 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 222 880 рублей 06 копеек - просроченная задолженность;

- 24 044 рубля 35 копеек - долг по процентам;

- 8 545 рублей 3 копейки - пени за просроченные проценты;

- 86 754 рубля 21 копейка - пени за просроченные заемные средства.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование банка №-ЮР о погашении задолженности по договору в течении трех рабочих дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени, каких-либо действий со стороны Ответчика по погашению задолженности предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №П от 09.07.2019г.

Согласно Постановления СПИ р прекращении ИП от 25.03.2022г. вынесенного Судебным приставом-исполнителем Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по Чеченской Республике "в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отмена или признание недействительным ИД".

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по Кредитному договору №П от 09.07.2019г. на общую сумму: 382 205 (Триста восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 52 копейки, в том числе: 39 981 рубль 60 копеек - остаток ссудной задолженности, 222 880 рублей 06 копеек - просроченная задолженность, 24 044 рубля 35 копеек - долг по процентам, 8 545 рублей 3 копейки - пени за просроченные проценты, 86 754 рубля 21 копейка - пени за просроченные заемные средства. Также просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере: 7 022 (Семь тысяч двадцать два) рубля 05 копеек и проценты за пользование заемными средствами по ставке 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Автоградбанк» подлежащим удовлетворению.

Из копии Кредитного договора №П от 09.07.2019г., заключенного между АО «Автоградбанк» и ФИО1 и Распоряжения № АО «Автоградбанк»» о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (п. 1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- Со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Кредитного договора);

- Проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % (тринадцать целых девять десятых) процента годовых (п.4. Кредитного договора);

- Цель кредита - потребительские нужды (п. 11 Кредитного договора);

- Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек, согласно графику платежей по кредитному договору №П от 09.07.2019г.;

- При нарушении Заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщики допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

Согласно расчетам задолженности заемщика, по состоянию на «29» марта 2022 года за Должником числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму: 382 205 (Триста восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 52 копейки, в том числе: 39 981 рубль 60 копеек - остаток ссудной задолженности; 222880 рублей 06 копеек - просроченная задолженность, 24 044 рубля 35 копеек - долг по процентам, 8 545 рублей 3 копейки - пени за просроченные проценты, 86 754 рубля 21 копейка - пени за просроченные заемные средства.

Из копии требования о погашении задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 было направленно требование о срочном возврате задолженности по Кредитному договору №П от 09.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №П от 09.07.2019г.

Согласно Постановления СПИ р прекращении ИП от 25.03.2022г. вынесенного Судебным приставом-исполнителем Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по Чеченской Республике "в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отмена или признание недействительным ИД".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи, с чем Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиками.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 022 (семь тысяч двадцать два) рубля 05 копеек.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Автоградбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №П от 09.07.2019г. удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО3, паспорт 96 08 №, выдан 19.11.2008г. Территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Автоградбанк», ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/ 165001001, задолженность по Кредитному договору №П от 09.07.2019г. в размере на общую сумму: 382 205 (Триста восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 52 копейки, в том числе:

- 39 981 рубль 60 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 222 880 рублей 06 копеек - просроченная задолженность;

- 24 044 рубля 35 копеек - долг по процентам;

- 8 545 рублей 3 копейки - пени за просроченные проценты;

- 86 754 рубля 21 копейка - пени за просроченные заемные средства.

Взыскать с ФИО3, паспорт 96 08 №, выдан 19.11.2008г. Территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Автоградбанк», ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/ 165001001, проценты за пользование заемными средствами по ставке 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3, паспорт 96 08 №, выдан 19.11.2008г. Территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Автоградбанк», ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/ 165001001, расходы на оплату госпошлины в размере 7 022 (семь тысяч двадцать два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: