Дело №2-2946/2025

26RS0035-01-2025-005212-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 декабря 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.М.,

при секретаре Репуховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, о выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями (впоследствии уточненными) к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, о выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истцов по доверенности ФИО8 пояснила, что ФИО1 и ФИО5 приходятся сыновьями ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходится бывшей супругой умершему. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № по заявлению сыновей умершего ФИО1 и ФИО5 По причине того, что умерший к моменту смерти был зарегистрирован со своей матерью ФИО7 в ее жилом доме, нотариусом при определении наследственных долей была она учтена как наследник, хотя ею не подавалось заявление о принятии наследства в установленный законом срок, своего желания вступить в права наследования она не выражала. Более того, не она была зарегистрирована в доме наследодателя, а наоборот, он проживал в ее жилом помещении.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является: - ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль Ford Focus, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; -земельный участок с № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>; -банковский счет, номер вклада №, открытый в Банке ВТБ в <адрес>, на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере 54 442,60 руб.

В связи с тем, что о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок заявили ФИО1 и ФИО5, а ФИО7 не заявляла, доли в наследственном имуществе - жилом доме с № общей площадью № кв.м. и земельном участке с № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, должны быть установлены по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым наследником. Так как автомобиль является движимым имуществом, наследники согласны на следующий вариант раздела: ФИО1 предоставляется автомобиль, а ФИО9 – денежная компенсация от ФИО1

Земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретался умершим в период брака с ФИО6 После расторжения брака между ФИО6 и ФИО4 был произведен раздел части совместно нажитого в браке имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании решения Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стороны не делили по причине того, что межевание данного участка на момент раздела еще не было проведено, участок не состоял на кадастровом учете, стороны совместно по договоренности им пользовались, планировали его в дальнейшем разделить во вне судебном порядке. Однако, до момента смерти ФИО4 участок так и не поставил на кадастровый учет и не подтвердил свои права на него. Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее. Ответчиком ФИО7 заявление нотариусу о принятии наследства не подавалось, но и письменный отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ею нотариусу также не подавался. Своим правом на обязательную долю в наследственном имуществе ответчица не воспользовалась, о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство также не обращалась.

Истец ФИО6, а также представитель истцов по доверенности ФИО8 извещенные надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились, предоставили суду заявления, в которых поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8

Представители третьих лиц - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО10, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате. времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту регистрации по адресу: <...>, возвращенным с отметкой АО "Почты России" "возвращается за истечением срока хранения", т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023г. № 382 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных истцами свидетельств о рождении — №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским ЗАГСом Ставропольского края, а также свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским райбюро ЗАГС Ставропольского края - ФИО1 и ФИО5 приходятся родными детьми ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, следует, что брак между ФИО4 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, брак между ФИО4 и ФИО6 Прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края о расторжении брака.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно паспорта транспортного средства серия № умершему ФИО4 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 был произведен раздел части совместно нажитого в браке имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с № площадью №.м. по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из представленной копии наследственного дела на имя ФИО4 имеются сведения о наличии банковского счета, номер вклада №, открытый в Банке ВТБ в <адрес>, на котором имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере 54 442,60 руб. (л.д. 49).

Согласно Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовые, огородные и дачные земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности супругов, могут быть разделены между ними. Регулирование этой процедуры осуществляется в соответствии с положениями гл. 16 Гражданского кодекса РФ. На общий садовый, огородный или дачный земельный участок может быть установлена долевая собственность супругов по соглашению между ними, а при недостижении согласия - по решению суда. Если доли супругов не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением между ними, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). Общий порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли определен в ст. 252 Гражданского кодекса РФ. При разделе садового, огородного или дачного участка необходимо руководствоваться также положением ст. 6 (п. 2, абзац второй) Земельного кодекса РФ относительно делимости участка.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ - Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1.ст. 245 ГК РФ).

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 1141-1142 ГК РФ - Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители умершего. Когда нет наследников первой очереди либо никто из них не принял наследство, к наследованию призываются наследники последующих очередей. По общему правилу доли наследников по закону являются равными.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" - Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

П.1 ст. 1154 ГК РФ - Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1155 ГК РФ - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее. Ответчиком ФИО7 заявление нотариусу о принятии наследства не подавалось, но и письменный отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ею нотариусу также не подавался. Своим правом на обязательную долю в наследственном имуществе ответчица не воспользовалась, о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство также не обращалась.

Согласно п/п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда, на основании которого признано право собственности на недвижимое имущество, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п/п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда, на основании которого признано право собственности на недвижимое имущество, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в ЕГРН. В соответствии с п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 12, п. 4 ст. 1152, п.2. ст. 1153 ч. 3 ГК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, о выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество — удовлетворить.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками - ФИО1 и ФИО5 по ? доли за каждым.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО1 и за ФИО5 по ? доли за каждым в наследственном имуществе – автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в размере 531 668 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на ? долю денежного вклада №, открытого в операционном офисе «<адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО5 право собственности на ? долю денежного вклада №, открытого в операционном офисе «<адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю ФИО6 в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025 года

Председательствующий судья И.М. Черниговская