Дело № 1-97/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000485-48

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 марта 2023 г. примерно в 15 часов 00 минут в связи с возникшим умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере прибыл на участок местности, расположенный по ориентиру: в 200 метрах южнее <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере и желая их наступления руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), весом не менее 105,8 грамм, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего незаконно хранил их при себе в указанном полимерном пакете без цели сбыта до 15.03.2023 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, когда в ходе проведения Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» на участке местности, расположенном в 350 метрах южнее <адрес> сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в находившемся при нем полимерном пакете обнаружена растительная масса серого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой не менее 105,8 грамм, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Растительная масса серого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой не менее 105,8 грамм, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 15 марта 2023 года, во второй половине дня он поймал попутную машину, и поехал в х. Костылевка. Там нарвал марихуану для личного употребления. Сорванную марихуану держал в руках, подъехали сотрудники полиции, показали удостоверения и все изъяли, опечатали. Были понятые, его повезли в отдел, где он добровольно дал показания. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по Семикаракорскому району. 15.03.2023 в дневное время он находился на обслуживаемом им административном участке совместно с другими сотрудниками – Свидетель №3 и Свидетель №2. Около х. Костылевка Семикаракорского района Ростовской области, ими был остановлен мужчина. В ходе беседы он вызвал подозрение, и Свидетель №3 принял решение о проведении личного досмотра данного мужчины. Как позднее выяснилось, это был житель г. Семикаракорска Ростовской области ФИО1 По результатам проведения личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой. В данном мероприятии участвовали двое понятых. С его стороны на ФИО1 ни морального, ни физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 15.03.2023 при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району 15.03.2023 он находился на отработке территории Сусатского сельского поселения, совместно с УУП Свидетель №2, ФИО13 Проезжая по грунтовой дороге на служебном автомобиле, ими был остановлен мужчина. Он показал свое служебное удостоверение, представился и поинтересовался у него, что он делает в этой местности, мужчина ничего внятного не пояснил, данный мужчина вызвал у него подозрение. Позже выяснилось, что это был житель г. Семикаракорска Ростовской области ФИО1 Он сообщил ему о том, что он будет проводить его личный досмотр. Спросил, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него ничего нет. Для проведения личного досмотра им были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, также о данном факте он, в телефоном режиме, сообщил своему коллеге ФИО14, и эксперту ФИО15, которые также принимали участие в проведении личного досмотра. По результатам проведения личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята, находящаяся в пакете черного цвета растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это, и кому это принадлежит, он ответил, что это верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от того, места, где они его остановили. Так же пояснил, что нарвал он их для личного употребления, без цели передачи кому-либо. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. С его стороны на ФИО1, а так же на других участвующих лиц ни морального, ни физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 15.03.2023 в дневное время он находился около магазина «Купеческий» в х. Сусат Семикаракорского района Ростовской области вместе с Свидетель №5, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра гражданина – ФИО1, на что они согласились. Они вместе направились на участок местности, расположенный недалеко от х. Костылевка Семикаракорского района Ростовской области, где находился ранее ему незнакомый мужчина – ФИО1 В их присутствии был проведен личный досмотр данного мужчины, о чем составлен протокол, так же применялась фотофиксация. По результатам личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой. Как при этом пояснил ФИО1, данная растительная масса – это верхние части дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко в поле для личного употребления, без передачи кому-либо еще. Также у ФИО1 были изъяты образцы вещества с его рук (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 15.03.2023 в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (т.1 л.д. 87-88);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 15.03.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности в 350 метрах южнее <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружена и изъята растительная масса серого цвета, смывы с рук (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от 17.03.2023 эксперта ЭКГ ОМВД России по Константиновскому району, согласно которой представленная на исследование растительная масса, состоящая из верхушечных частей, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ориентиру: <адрес>, где ФИО1 15.03.2023 нарвал части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же указал место на участке местности расположенном по ориентиру: <адрес>, где он 15.03.2023 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было у него обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом выемки от 26.04.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району изъята растительная масса, находящаяся в пакете черного цвета, а также три бумажных конверта, со смывами с рук (т. 1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от 04.05.2023, согласно которого растительная масса серого цвета, состоящая из верхушечных частей, постоянной первоначальной массой 105,8 грамм, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена растительная масса серого цвета, а также три бумажных конверта со смывами с рук (т. 1 л.д. 123-131).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. л.д. 150, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153, 156, 157), по месту работы - положительно, не судим, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования без номера от 14.04.2023 ФИО1 на момент осмотра наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Власенко А.Б. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: белый полиэтиленовый пакет с растительной массой серого цвета, состоящая из верхушечных частей, остаточной массой 105,2 грамм, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий