УИД 48RS0010-01-2021-003174-82 Гражданское дело № 2-1880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.05.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У ответчика за период с 05.09.2012 г. по 24.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 135 860,27 руб. 24.04.2015 г. банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. В период с 24.04.2015 г. по 03.11.2021 г. ответчиком было внесено 1,97 руб. и задолженность составляет 135858,30 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за указанный период в сумме 135858,30 руб., которая состоит из: основной долг 78 994,99 руб., проценты на непросроченный основной долг 52 145,28 руб., комиссии 968,03 руб., штрафы 3 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что денежных средств в сумме 1,97 руб. в период с 24.04.2015 г. по 03.11.2021 г. ответчик не вносил.

Исследовав материалы дела,

материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 22.05.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, под 24% годовых с уплатой минимального платежа в сумме 5 000 руб. 5-го числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что им не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г., на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору № от 22.05.2012 г.

Возможность передачи кредитором прав требования к должнику третьим лицам предусмотрена Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО «Связной Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.05.2012 г. за период с 05.09.2012 г. по 24.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 135 860,27 руб.

Истец ссылается на то, что в период с 24.04.2015 г. по 03.11.2021 г. ответчиком было внесено 1,97 руб. и задолженность составляет 135 858,30 руб., в том числе: основной долг 78 994,99 руб., проценты на непросроченный основной долг 52 145,28 руб., комиссии 968,03 руб., штрафы 3 750 руб.

В подтверждение этого довода истец представил расчет задолженности по договору № от 22.05.2012 г. за период с 24.04.2015 г. по 06.10.2021 г., из которого следует, что 29.10.2020 г. совершена операция на сумму 1,97, код операции 9400862513, описание операции: «Пополнение. Tinkoff Bank», остаток задолженности 135 858,30 руб. Указано, что итог, задолженность по кредитному договору № на 06.10.2021 г. составляет 135 858,30 руб.

Оценивая по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленный расчет задолженности, суд исходит из того, что он ни кем не подписан; сам по себе расчет не является платежным документом, выпиской по счету либо иным документом, убедительно подтверждающей факт внесения 29.10.2020 г. денежных средств; из этого расчета, а также их иных материалов дела не следует, что денежные средства в сумме 1,97 руб. 29.10.2020 г. были внесении именно ответчиком.

В силу этого, суд находит недоказанным факт совершения 29.10.2020 г. ответчиком платежа в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от 22.05.2012 г. в сумме 1,97 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из условий договора следует, что кредит предоставлен на срок 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Выписки по счету, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что дата предоставления кредита 22.05.2022 г., дата выставления требования о полном погашении долга 16.04.2015 г.

В представленном суду требовании о полном погашении долга указано, что долг в сумме 135 860,27 руб. ответчику было предложено оплатить в течение 30 дней.

То есть, из представленных суду документов следует, что истец потребовал от ответчика полного погашения долга в срок не позднее 18.05.2015 г.

Следовательно, последний день срока исковой давности приходился на 18.05.2018 г.

Иск в суд подан 03.12.2021 г.

Ранее, 31.08.2018 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 06.09.2018 г. был отменен 21.05.2021 г.

То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 г. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, в сумме 135 858,30 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2022 г.