Дело № 2-1685/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002477-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ "Нерис" к ФИО1, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5 был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №, предмет исполнения – взыскание с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 722 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 722 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС» и денежные средства были в полном объеме взысканы службой судебных приставов с ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 996 617 руб. 91 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно их удерживая и уклоняясь от возврата. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 194 663 руб. 53 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 27 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 1 054 337 руб. 02 коп., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора – 10,9 % годовых на потребительские нужды, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день, условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору – заемщик выражает согласие (л.д. 16-18).

С условиями и содержанием условий кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 16-18).

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5 был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №, предмет исполнения – взыскание с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 722 руб. 07 коп. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 722 руб. 07 коп. (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства были в полном объеме, на основании чего, указанное выше исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В связи с тем, что ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 996 617 руб. 91 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно их удерживая и уклоняясь от возврата, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ – первый день после даты выдачи исполнительной надписи нотариуса по ДД.ММ.ГГГГ – дата фактического возврата денежных средств года в размере 194 663 руб. 53 коп. (л.д. 14-15, 38, 39).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчиком своевременно в установленные договором сроки денежные средства не были возвращены, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 663 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 093 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» проценты в за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 194 663 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 27 коп..

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 04 октября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович