Дело № 2-2033/2022 (69RS0040-02-2022-006040-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 556475 руб. 80 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8765 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2020 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 15.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 505061,87 руб., сроком на 79 мес., под 32,9% годовых, открыл банковский счет. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 15.09.2020, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 29.08.2022 ответчик обязан возвратить МФК задолженность в размере 556477,80 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 457319,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 99158,72 руб. 30.07.2022 в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 19 сентября 2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 505061,87 руб. для нецелевого использования. Срок возврата нецелевого займа 60 месяцев (п.2 договора), процентная ставка по кредиту 32,9% годовых (п.4).

Денежные средства в сумме 505 061, 87 коп. истцом ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий договора перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на 29.08.2022 г. включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляла 556477 рублей 80 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 457319,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 99158,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 8765 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 924772 от 01.09.2022, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 в размере 556 477 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 765 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.