Решение по делу № 2-2616/2024 от 21.01.2025

№

УИД: 91RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синченко Д.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО7,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твой мобиль» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Твой мобиль» (далее – ООО «Твой мобиль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по дополнительному соглашению к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 рублей; сумму неустойки в размере 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Твой мобиль» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №.

Подписав заявление о присоединении к договору аренды транспортного средства в качестве арендатора ФИО5 согласился с условиями договора

Согласно п. 1.1 данного договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду), на определённый срок, для использования в личных целях предмет аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном договором, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи.

Предметом данного договора аренды является автомобиль Мазда 3, 2006 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство.

По условиям пункта 5.3 договора общая сумма арендных платежей составляет 885 600 рублей.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 24 600 рублей, срок аренды 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что в связи с нарушением арендатором условий договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляла 24 600 рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями в течение шести месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 4 100 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по данному дополнительному соглашению не исполнены до настоящего времени.

По условиям пункта 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Согласно пункта 8.3 договора окончание срока действия договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковое имело место при выполнении его условий.

Пунктом 7 договора определена ответственность арендатора за неисполнение, либо несвоевременное исполнение условий договора, а именно, возможность взыскать неустойку, в размере определенном договором.

Пунктом 7.4.1 договора, предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком, или их неполной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю 1 230 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых семи календарных дней, далее в размере 4 920 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

В связи с чем неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 565 760 рублей, однако учитывая длительность просрочки указал необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО6 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Твой мобиль» задолженности по дополнительному соглашению к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 600 рублей и расходов об оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Твой мобиль» задолженности по дополнительному соглашению к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 600 рублей и расходов об оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей отменен.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд снизить неустойку подлежащую взысканию до 14 391,93 рубль, в остальной части исковых требований прошу суд отказать.

Гражданское дело рассматривается по существу Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым, с учетом договорной подсудности, определенной в пункте 10.8 договора аренды №.

Заслушав пояснения представителя истца и возражения ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч.3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Твой мобиль», именуемым в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны и ФИО2, именуемым в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства №, путем подписания (л.д. 15-22).

На основании пункта 1.1 указанного договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора в соответствии в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору, на срок определённый п. 8.1 настоящего договора для использования в личных целях предмета аренды – транспортное средство - Мазда 3, 2006 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №,, а Арендатор обязуется принять ТС пользоваться ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, пользоваться ТС в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и выплатить арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям п. 5.3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 885 600 рублей.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 24 600 рублей. Срок аренды - 36 месяцев (л.д. 23).

Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, в связи с нарушением арендатором условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по договору (неплатежеспособность), арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 3,4 дополнительного соглашения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности арендатора перед арендодателем по договору с учетом неоплаченной арендной платы за пользование автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, пени и штрафа согласно договора составляет 24 600 рублей. Арендатор обязуется погашать возникшую задолженность частями согласно следующего графика: 1-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, 2-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, 3-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, 4-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, 5-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, 6-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей.

Из искового заявления следует, что обязательства по вышеуказанному заключенному дополнительному соглашению № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по дополнительному соглашению № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 рублей.

В части 2 статьи 452 данного Кодекса установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается, из материалов гражданского дела истец не обращается к ответчику с исковыми требованиями об изменении или о расторжении договора, а следовательно соблюдение досудебного порядка для обращения в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по дополнительному соглашению не требуется, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Твой мобиль» неустойки в размере 100 000 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность арендатора за неисполнение, либо несвоевременное исполнение условий договора, а именно возможность взыскать неустойку в размере определенном договором.

Согласно пункта 7.4.1 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 230 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей в течение первых семи календарных дней просрочки, далее в размере 4 920 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

В исковом заявлении истцом приведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустойка за указанный период составляет 4 565 760 рублей, однако в исковых требования истец просил суд взыскать неустойку в размере 100 000 рублей.

Ответчик, с которым заключен договор аренды транспортного средства, не отрицая факта нарушения и им обязательства по договору аренды и дополнительного соглашения к нему и необходимости понести ответственность за допущенное нарушение в виде неустойки, реализуя свое диспозитивное право, обратился с ходатайством о снижении суммы начисленной неустойки, полагая, что начисленная неустойка является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 30 000 рублей, поскольку это способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Твой мобиль» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твой мобиль» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия 39 14 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой мобиль» (ИНН <***>, КПП 910201001) задолженность по дополнительному соглашению к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Синченко

Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Синченко