Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО8-ФИО9» (ранее ОАО «ФИО10») и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ФИО11, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло с ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166611,71 рублей, задолженность по основному долгу – 89947,16 рублей, задолженность по процентам за пользование – 44004,99 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30720,04 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1939,52 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133652,15 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133952,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного, ООО «ФИО14» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133652,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5009,56 рублей.
Представитель истца ООО «ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,00 % годовых.
На основании заявления ответчика, был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитного счета.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО2 ФИО17 (цессионарий), ПАО «ФИО18» передало, а ФИО2 ФИО19 приняло права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО20» (ранее ОАО «ФИО21») и ФИО1, что также подтверждается реестром передаваемых прав.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 ФИО22 (цедент) и ООО «ФИО23» (цессионарий), к последнему перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО24» и ФИО1, что также подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО2 ФИО25 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 133952,15 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «ФИО26» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133 652,15 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска ООО ПКО «ФИО27» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в общем размере 5009,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 5009,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО28» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 652 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение не вступило в законную силу.
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______ ФИО5 суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __________ФИО3 Подпись Инициалы, фамилия" ДД.ММ.ГГГГ года