61RS0005-01-2023-000642-84

2-1103/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 14.09.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты № о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности в размере 80 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк надлежащим образом исполни свои обязательства по договору. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Представитель истца указал, что сумма задолженности составляет 131 824,70 руб., из них: 87 249,11 руб. - основной долг, 31 093,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 482,56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 824,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 772,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании 14.09.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты № о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.В связи с систематическим неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.15).

06.10.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета за период с 16.03.2017г. по 17.08.2017г. сумма задолженности составляет 131 824,70 руб., из них: 87 249,11 руб. - основной долг, 31 093,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 482,56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 16.03.2017г. по 17.08.2017г. сумма задолженности составляет 131 824,70 руб., из них: 87 249,11 руб. - основной долг, 31 093,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 482,56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Судом установлено, что кредитный договор № от 14.09.2015г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Доводов заслуживающих внимания ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 772,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка <...>, паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2015г. в размере 131 824,70 руб., из них: 87 249,11 руб. - основной долг, 31 093,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 482,56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору, возврат уплаченной госпошлины 3 772,55 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года