УИД 77RS0022-02-2022-013390-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6656/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба в размере 100 200 руб., госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную илу по дату фактического исполнения решения суда, указывая, что 11.08.2021 по вине ответчика произошло ДТП с участием т/с х (застрахованному у истца) и Тойота х. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 100200 руб. Поскольку из материалов ГИБДД следует, что ответчик оставил место ДТП, истец просит в порядке регресса взыскать страховое возмещение с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, не согласен с размером ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис х) владельца т/с марки х.

11.08.2021 по адресу: 39 кс + 850 с а/д Урал произошло ДТП с участием а/м Камаз г/н х водитель ФИО2 и а/м х под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 т/с Камаз ПДД РФ, после чего водитель скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 100 200 руб., о чем представлено платежное поручение.

Поскольку судом установлено, что нарушение ответчиком ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причинением ущерба т/с Тойота, а также поскольку ответчик скрылся с места ДТП, это дает право истцу на предъявление к нему регрессных требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 100 200 руб., а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 100 200 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 200 руб., госпошлину по делу 3 204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 100 200 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.