Дело № 2-2528/2022
УИД № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>- Кузбасс 7 декабря 2022 года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре КЕМ,
с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ИИВ,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между Администрацией <адрес>, с одной стороны и Гвоздевым РН, с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № предоставленного из состава земель населенных пунктов, под строительство гаража, согласно протокола заседания постоянно действующей комиссии по приватизации объектов и земельных участков муниципальной собственности <адрес> и проведению аукционов по продаже земельных участков и прав на заключение договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.
Статьей 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в РФ является платным, формами платы за землю является земельный налог, арендная плата за землю, а также согласно ст. 614 ГК РФ и ст. 42 ЗК РФ арендатор обязан своевременно производить платежи за землю (арендную плату).
Согласно п. 2.1. договора аренды арендная плата является обязательным платежом. Размер арендной платы проводится в протоколе определения величины арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение 1).
Согласно п. 7.1. договора начало фактического пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания аренды- ДД.ММ.ГГГГ.
За время действия договора аренды за Гвоздевым РН образовалась задолженность в размере 300360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4. договора аренды земельного участка, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Должнику были начислены проценты за период просрочки в размере 97818 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № № и Акт приема-передачи земельного участка к данному Соглашению, которые не были назад направлены с подписью РН
В адрес должника была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность. Однако, до истечения срока, указанного в претензиях, требования об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке должник не исполнил.
На настоящий момент требования, указанные в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Ранее Администрация Беловского городского округа обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении РН
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.42,65 ЗК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 614 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Беловского городского округа сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300360 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 97818 рублей 96 копеек по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ИИВ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик РН, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика РН по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МАН в судебном заседании пояснила, что РН признает исковые требования частично, в пределах срока исковой давности, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с уточнениями, в тексте которого просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, дала суду пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон ИИВ, МАН, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Одним из основных принципов землепользования в Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу требований частей 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В судебном заседании установлено, что между Администрацией <адрес> в лице руководителя муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации <адрес>» (Арендодатель), и Гвоздевым РН был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № из состава земель населенных пунктов, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).
Как следует из текста акта приема-передачи земельного участка (Приложение № к договору аренды), земельный участок с кадастровым номером № передан РН (л.д. 11).
Согласно п. 2.1. договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № размер ежегодной арендной платы составляет 8437 рублей 33 коп.
Согласно п. 2.3. договора аренды земельного участка арендные платежи вносятся равными долями ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.
Согласно п. 7.1. договора аренды земельного участка стороны установили, что условия договора распространяются на их отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действуют по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик РН арендную плату за пользование земельным участком не вносил, что в судебном заседании не оспорено. Истцом в адрес РН были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), а также соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 18-19).
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком РН обязательств по договору аренды и наличие задолженности по арендной плате
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 332 ГК РФ:
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В силу п. 2.4. договора аренды земельного участка в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 300360 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97818 рублей 96 копеек. Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, признает его арифметически верным, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Возражая против исковых требований, стороной ответчика РН указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по рассматриваемому договору аренды земельного участка предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия договора однозначно определяют обязанность арендатора вносить арендную плату путём периодических (ежемесячных) платежей.
В соответствии с условиями договора аренды арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца, то есть в виде периодических платежей.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения арендных платежей, установленных условиями договора аренды земельного участка, платежи не вносил, то о нарушении своего права на получение арендных платежей истец- арендодатель должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела № по заявлению Администрации Беловского городского округа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с РН ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с РН в пользу Администрации Беловского городского округа задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по № № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, о чем было постановлено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, исковая давность распространяется на период три года, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Суд не согласен с доводами, изложенными представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ШЕЮ (л.д. 41), о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мотивированными тем, что поскольку Администрацией Беловского городского округа были приняты меры по досудебному урегулированию путем направления претензии, то от даты регистрации заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ следует отнять 30 дней и поэтому о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
Так, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка не предусмотрен. Условие о досудебном урегулировании спора не содержит и договор аренды. Таким образом, направление по собственной инициативе истцом ответчику претензий о погашении долга, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом или договором. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом либо настоящим договором аренды.
Согласно детальному расчету задолженности по договору аренды истец просит взыскать арендную плату за пользование земельный участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы и пени за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Расчет подлежащих взысканию сумм в пределах трехгодичного срока исковой давности составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 437,33
11.06.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
8 437,33
11.06.2019
16.06.2019
6
7.75
8 437,33 ? 6 ? 1/300 ? 7.75%
13,08 р.
8 437,33
17.06.2019
10.07.2019
24
7.5
8 437,33 ? 24 ? 1/300 ? 7.5%
50,62 р.
16 874,66
11.07.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
16 874,66
11.07.2019
28.07.2019
18
7.5
16 874,66 ? 18 ? 1/300 ? 7.5%
75,94 р.
16 874,66
29.07.2019
10.08.2019
13
7.25
16 874,66 ? 13 ? 1/300 ? 7.25%
53,01 р.
25 311,99
11.08.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
25 311,99
11.08.2019
08.09.2019
29
7.25
25 311,99 ? 29 ? 1/300 ? 7.25%
177,39 р.
25 311,99
09.09.2019
10.09.2019
2
7
25 311,99 ? 2 ? 1/300 ? 7%
11,81 р.
33 749,32
11.09.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
33 749,32
11.09.2019
10.10.2019
30
7
33 749,32 ? 30 ? 1/300 ? 7%
236,25 р.
42 186,65
11.10.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
42 186,65
11.10.2019
27.10.2019
17
7
42 186,65 ? 17 ? 1/300 ? 7%
167,34 р.
42 186,65
28.10.2019
10.11.2019
14
6.5
42 186,65 ? 14 ? 1/300 ? 6.5%
127,97 р.
50 623,98
11.11.2019
Новая задолженность на 8 437,33 руб.
50 623,98
11.11.2019
10.12.2019
30
6.5
50 623,98 ? 30 ? 1/300 ? 6.5%
329,06 р.
51 168,38
11.12.2019
Новая задолженность на 544,40 руб.
51 168,38
11.12.2019
15.12.2019
5
6.5
51 168,38 ? 5 ? 1/300 ? 6.5%
55,43 р.
51 168,38
16.12.2019
09.02.2020
56
6.25
51 168,38 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%
596,96 р.
51 168,38
10.02.2020
26.04.2020
77
6
51 168,38 ? 77 ? 1/300 ? 6%
787,99 р.
51 168,38
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
51 168,38 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%
525,33 р.
51 168,38
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
51 168,38 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
268,63 р.
51 168,38
27.07.2020
21.03.2021
238
4.25
51 168,38 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%
1725,23 р.
51 168,38
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
51 168,38 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
268,63 р.
51 168,38
26.04.2021
14.06.2021
50
5
51 168,38 ? 50 ? 1/300 ? 5%
426,40 р.
51 168,38
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
51 168,38 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%
384,62 р.
51 168,38
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
51 168,38 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%
543,24 р.
51 168,38
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
51 168,38 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%
483,54 р.
51 168,38
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
51 168,38 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%
716,36 р.
51 168,38
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
51 168,38 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%
811,87 р.
51 168,38
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
51 168,38 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%
226,85 р.
51 168,38
28.02.2022
10.04.2022
42
20
51 168,38 ? 42 ? 1/300 ? 20%
1432,71 р.
51 168,38
11.04.2022
19.04.2022
9
17
51 168,38 ? 9 ? 1/300 ? 17%
260,96 р.
Сумма основного долга: 51168,38 руб.
Сумма неустойки: 10758,28 руб.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, а сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, исключается из суммы задолженности, то подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика РН сумма задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № составит в размере 51168,38 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 38 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10758,28 руб. (десять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2057,8 рублей, исходя из положений п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установленных для расчета государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, а также имущественного характера, не подлежащего оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Администрации Беловского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Беловского городского округа сумму арендной платы по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51168,38 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 38 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10758,28 руб. (десять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2057,80 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Логвиненко