УИД: 23RS0058-01-2023-002820-33
Дело № 1-242/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.
с участием:
государственного обвинителя Левченко В.О.
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката по ордеру ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 29 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу проживания: <адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный в мобильном телефоне марки «Samsung», находящимся в его временном пользовании, заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 2,02 г.
Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 29 апреля 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 05 минут, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 2,02 г., находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой серебристого цвета, которое стал незаконно хранить при себе, в левом кармане, надетых на нем джинсов, для личного потребления, без цели сбыта.
29 апреля 2023 года в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 02 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении каб. <адрес>, в левом кармане, надетых на ФИО1 джинсов, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 г., находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой серебристого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от 08 мая 2023 года, в составе кристаллического вещества белого цвета в полимерном пакете с «клапан – застежкой», содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 1,99 г. Масса вещества при первоначальном исследовании (согласно заключению эксперта № от 02 мая 2023 года) составляла 2,02 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). Масса мефедрона (4-метилметкатинона) – 2,02 грамма является значительным размером данного вида наркотического средства.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела передал в Сочинское отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» материальные ценности в качестве благотворительной помощи для военнослужащих, находящихся в зоне проведения СВО, на сумму более 100 000 рублей.
При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом, судом учтено, что подсудимый сообщил, что имеет сбережения для оплаты штрафа, если суд придет к выводу о возможности назначения ему такого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговору в законную силу – переданные на ответственное хранение владельцу – считать возвращенным, остальные - уничтожить.
Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): № 40102 810 94 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): № 03100 643 0000000 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, БИК 010349101, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.ст. 228-245 УК РФ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
К.К. Сидорук
НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: