Дело №2-215/9-2025

46RS0029-01-2024-003398-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Мурашовой Н.А.,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности – ФИО3,

при секретаре – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, по иску ФИО4 к ФИО2, администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, что 28.08.2014 г. умер ее отец – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство: предметы домашней обстановки, личные вещи, кухонная утварь. С заявлением о принятии наследства истец в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что отсутствует имущество, на которое может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти ФИО27 истец ФИО1 вступила в фактическое владение и пользование частью принадлежащего ему на день смерти имущества. Так, примерно в конце сентября – октябре 2014 г. она из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, где он проживал постоянно до расторжения брака с супругой, а после расторжения брака оставалось его имущество, забрала в качестве наследства для личного пользования деревянную обувницу ручной работы, которую он сам изготовил, книжную тумбочку белого цвета и коврик синего цвета с белой бахромой внизу. Кроме того, из летнего домика, находящегося в <адрес>, она забрала в качестве наследства для личного пользования принадлежащий ему текстиль: постельное белье, полотенце, сшитый им лично чехол для заварочного чайника, а также деревянную подставку для кухонной посуды. Помимо вышеуказанного имущества ФИО28 на день смерти принадлежала на основании договора приватизации от 20.05.2013 года, заключенного с администрацией <...> доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 56, 4 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> Ранее о наличии у отца указанного имущества истцу не было известно. О заключении ФИО5 при жизни договора приватизации истцу стало известно из сообщения администрации города Курска (МКУ «Городской жилищный фонд») от 03.10.2024 года, из которого следовало, что ФИО29 был заключен договор приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> однако право собственности в установленном законом порядке им зарегистрировано не было. В ЕГРН зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью 56,4 кв. м, находящееся по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО30 Брак с супругой ФИО31 - ФИО32 расторгнут 20.04.1993 года. Сын ФИО33 – ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, в браке он не состоял, детей у него также не имелось. Кроме того, он наследство после смерти отца не принимал. Истец приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, личных вещей наследодателя ФИО35 следовательно, она приняла наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру), кадастровый номер №, общей площадью 56,4 кв. м, находящееся по адресу: <адрес> На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 28 августа 2014 года, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 56,4 кв. м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> После смерти наследодателя открылось наследство на принадлежащее ему имущество: предметы домашней обстановки, личные вещи. С заявлением о принятии наследства истец в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что отсутствует имущество, на которое может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти ФИО37 истец ФИО4 вступила в фактическое владение и пользование принадлежащим ему на день смерти имуществом. Так, после смерти отца она осталась проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он фактически проживал на день смерти, и где находилось принадлежащее ему имущество: мягкая мебель (2 раскладных дивана, два кресла), односпальная кровать, мебельная стенка полированная, состоящая из трех секций, кухонный гарнитур, которыми истец стала владеть и пользоваться. А кроме того, после его смерти остались его личные вещи (куртки, брюки, рубашки, обувь и пр.), которые она передала знакомым, распорядившись таким образом наследственным имуществом, а его личные фотографии оставила себе. Помимо вышеуказанного имущества ФИО38 на день смерти принадлежала на основании договора приватизации от 20.05.2013 года, заключенного с администрацией <...> доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 56, 4 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. Ранее о наличии у отца истца указанного имущества ей не было известно. О заключении <адрес> при жизни договора приватизации истцу стало известно из сообщения администрации города Курска (МКУ «Городской жилищный фонд») от 03.10.2024 года, и из которого следовало, что им был заключен договор приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ однако право собственности в установленном законом порядке им зарегистрировано не было. В ЕГРН зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью 56,4 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>. Завещание на указанное имущество <адрес> не составлялось. Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Кроме истца ФИО4 наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО39, является его сын - ответчик ФИО2 Однако он наследство после смерти отца не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между ответчиком и наследодателем еще при жизни последнего, в апреле 2016 года, произошел конфликт, в результате которого они не поддерживали никаких отношений с указанного времени и до смерти отца. В течение указанного времени и после смерти ответчик не приходил в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором проживал наследодатель. Супруга ФИО6 – ФИО40, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО4 считает, что она приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО41., поскольку она вступила во владение и пользование принадлежащим ему на день смерти имуществом. На основании изложенного истец ФИО4 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 56,4 кв. м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Курска от 21.02.2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая на то, что администрация города Курска с одной стороны и ФИО7, действующая как законный представитель ФИО6, ФИО6, ФИО5, с другой стороны, 20.05.2013 года подписали договор на приватизацию жилого помещения, а именно: квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью 56,4 кв. м., кадастровый №№, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ФИО6 (3/5 доли), ФИО6 (1/5 доля), ФИО5 (1/5 доля) была передана в общую долевую собственность указанная квартира. Но ФИО6, ФИО6, ФИО5 не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра. 04.01.2025 года умер ФИО43 На дату смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО44 в зарегистрированном браке не состоял. Его супруга ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО46 были дети: ФИО2, ФИО4, которые являются наследниками. Завещания ФИО47 не оставил. В течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО48 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился, но фактически принял наследственное имущество, оплачивал коммунальные платежи. На основании изложенного ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью: 56,4 кв.м., кадастровый №№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 адвокат Мурашова Н.А. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент смерти ФИО49 проживал вместе с дочерью ФИО4 по адресу: <адрес> Его дочь ФИО4 после его смерти фактически приняла наследство в виде его личных вещей, принадлежащего ему электробытового инструмента. Жилой дом по №№ по <адрес> на момент смерти ФИО50 принадлежал на праве общей долевой собственности истцу ФИО4 и ответчику ФИО2, который на момент смерти ФИО51 в данном доме не проживал, личные вещи отца после его смерти не забирал. Представитель истца ФИО4 адвокат Мурашова Н.А. просила исковые требования ФИО4 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать, поскольку он не совершил каких – либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца ФИО52 Не возражала против признания права собственности на 1/5 долю квартиры за ФИО1

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО4 признали частично, не возражали против признания за ней права собственности на 1/10 долю спорной квартиры, поскольку она, равно как и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО53. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, помогал ФИО54 и ФИО55 – родителям ФИО6 делать в квартире ремонт. Не возражали против признания права собственности на 1/5 долю квартиры за ФИО1

Истец ФИО4, представитель ответчика – администрации г. Курска, третье лицо – ФИО6, представитель третьего лица – МКУ «Городской жилищный фонд» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит МО «город Курск», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

20.05.2013 г. администрация г. Курска в лице директора <данные изъяты> ФИО56 и граждане ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, а также ФИО6 и ФИО5 заключили договор приватизации квартиры № в доме № по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором администрация г. Курска передал в собственность ФИО6 3/5 доли вышеуказанной квартиры, а в собственности ФИО6 и ФИО8 по 1/5 доли каждому.

В установленном законом порядке договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Курской области.

ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Его наследником первой очереди по закону является дочь – ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, а также копиями актовых записей в отношении ФИО58 истребованных судом из комитета ЗАГС Курской области. Иных наследников у ФИО59 не имеется, поскольку на момент смерти он не состоял с кем -либо в зарегистрированном браке, его родители умерли, а сын ФИО60, умер ДД.ММ.ГГГГ г., однако у него отсутствуют наследники по праву представления, что подтверждается копиями актовых записей.

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО61 не заводилось.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 04.04.2025 г. пояснила, что является матерью истца ФИО1 и бывшей супругой ФИО62, который умер в 2014 г. После расторжения брака в ее квартире оставались личные вещи ФИО63 а именно обувница, тумбочка. Данные вещи после смерти ФИО64 забрала их дочь ФИО1 Также свидетелю известно, что ФИО1 забрала личные вещи ФИО65 из дома родственников в <адрес>, где перед смертью жил ФИО66

Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО67., поскольку забрала себе его личные вещи. Следовательно, она приняла и наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО68 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.01.2021 г.

Его наследниками по закону являются его дети – дочь ФИО4 и сын ФИО2.

На момент смерти ФИО69 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 28.01.2021 г. в связи со смертью. Данный факт подтверждается адресной справкой.

В соответствии с сообщением Курской областной нотариальной палаты от 21.01.2025 г. наследственное дело к имуществу ФИО70 не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании 04.04.2025 г. и 09.04.2025 г. свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО71 на момент смерти проживал с дочерью ФИО4 по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 в данном доме не проживал, хотя являлся собственником доли в данном домовладении. Перед смертью отца ФИО72 ответчик ФИО2 несколько лет не приходил в дом, поскольку между ним, сестрой и отцом были конфликтные отношения. Свидетель ФИО11 пояснила, что она в день похорон ФИО73 видела, что его сын Алексей подъезжал к дому, чтобы попрощаться с отцом.

Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он действительно приезжал попрощаться с отцом к дому в день похорон, однако в дом не заходил, личные вещи отца не забирал, и сестра не отдавала ему какие- либо вещи отца на память или для личного использования. Свою долю в доме, он в последующем продал племяннику – сыну ФИО4, но это было уже после смерти отца. Кроме того, пояснил, что при жизни отца он не предпринимал действий направленных на устранение препятствий в пользовании жилым помещении, на вселение в него.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 04.04.2025 г. пояснила, что она является супругой ФИО8 – родного брата умерших ФИО74 и ФИО75, и матерью третьего лица ФИО6. В апреле 2021 года они с супругом обратились к ФИО2 с просьбой оплачивать часть коммунальных услуг за квартиру № в доме № по <адрес>, поскольку в квартире был зарегистрирован его покойный на тот момент отец ФИО76 на что ФИО2 согласился и ежемесячно приносил им деньги домой, которые клал на стол. Суммы были разные, около одной или двух тысяч рублей. Также ФИО2 помогал делать ремонт в квартире, совместно с ними приобретал строительные материалы. Свидетель пояснила, что квартиру они сдавали в найм.

Свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

Вместе с тем, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела. Так, по состоянию на апрель 2021 г. свидетель ФИО7 и ее супруг ФИО8 не являлись собственниками спорной квартиры, не проживали в ней. Из паспорта ФИО7 следует, что с 25.11.2015 г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> Собственником 3/5 долей квартиры являлась дочь свидетеля – ФИО6, которая в апреле 2021 года уже была совершеннолетней, следовательно, в случае оплаты ею коммунальных услуг в полном объеме, остальные сособственники должны были компенсировать оплату ей, но не ее родителям.

Кроме того, как пояснили истец ФИО1, представитель истца ФИО4 адвокат Мурашова Н.А. и ответчик ФИО2 о том, что был заключен договор приватизации им стало известно только в 2024 году, когда ФИО6 получила сообщение из администрации г. Курска о необходимости зарегистрировать переход права собственности на квартиру, после чего они незамедлительно обратились в суд с настоящими исками. Следовательно, в апреле 2021 года ФИО2 не знал и не мог знать о том, что его отец являлся собственником квартиры, а оснований для компенсации коммунальных платежей за отца не имелось, поскольку с регистрационного учета по месту жительства ФИО77 был снят еще 28.01.2021 г. ФИО1 пояснила, что к ней ФИО7, ФИО8 или ФИО79 не обращались с просьбой компенсировать коммунальные платежи за умершего ФИО80

В судебном заседании 09.04.2025 г. представителем истца ФИО4 адвокатом Мурашовой Н.А. были представлены технические паспорта на рабочий электробытовой инструмент (сварочный аппарат, шуруповерт) и электробытовую технику (телевизор), которые остались у ФИО4 после смерти отца. Ответчик ФИО2 не оспаривал тот факт, что данные вещи действительно имелись у его отца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 после смерти своего отца ФИО81 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала совместно с ним, после его смерти распорядилась принадлежащими ему вещами. Однако, ответчиком (истцом по встречному иску) не было представлено доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что они фактически приняли наследство после смерти своих отцов – ФИО82 и ФИО83 Спорные доли в квартире подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО84 и ФИО85 поскольку при жизни они выразили свою волю на заключение договора приватизации. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не усматривает в связи с тем, что им не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО86

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №№) право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, администрации г. Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт № №№) право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО4, администрации г. Курска о признании права собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.