Дело № 2-1023/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-000744-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12.07.2023г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD418997000001053 о предоставлении кредита в сумме 700 000,00 руб. с процентной ставкой 19,50% годовых. Срок возврата кредита - 12.07.2033г. По состоянию на 13.01.2025г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 738 393,40 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности по договору кредита № KD418997000001053 от 12.07.2023г. за период с 12.07.2023г. по 13.01.2025г. в размере 738 393,40 руб., в том числе: 671 366,02 руб. - сумма основного долга; 67 027,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2023г. по 13.01.2025г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 767,87 руб.

В судебное заседание ПАО «УБРиР» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

Сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела 12.07.2023г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 700 000,00 руб.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитования ПАО КБ «УБРиР» сумма кредита 700 000,00 руб.; на срок 120 месяцев, не позднее 12.07.2033.; процентная ставка по кредиту 19,50 % годовых.

Полная стоимость кредита – 19,332% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей указан в графике погашения Кредита (л.д.12).

С 12.07.2023г. ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет (л.д.14).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 за период с 12.07.2023г. по 13.01.2025г. по кредитному договору составила 738 393,40 руб., с учетом возврата суммы основного долга в размере 28 633,98 руб. (л.д.14).

Данный расчет судом признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Иных расчетов задолженности ответчик не предоставил, доказательств погашения задолженности полностью либо в части – также не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 767,87 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 5892 от 06.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сомовой <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № KD418997000001053 от 12.07.2023г. в размере 738 393 руб. 40 коп., из которой:

- 671 366 руб. 02 коп. - сумма основного долга;

- 67 027 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2023г. по 13.01.2025г.

Взыскать с Сомовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 19 767 руб. 87 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.