Дело №2-819/2023
УИД 42RS0008-01-2023-000390-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 апреля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 24 999,15 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО7, право требования данного долга перешло ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 043,85 рублей, задолженность по основному долгу – 39 139,31 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15 351,76 рублей, задолженность по комиссиям- 5225,1 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 410,31 рублей, задолженность по госпошлине – 917,37 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 1ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 491,07 рублей с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась заложенность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 491,07 рублей и расходов, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 834,74 рублей.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.38), просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно указанному заявлению ФИО2, была предоставлена кредитная карта сроком действия до востребования, с лимитом кредитования 100000 рублей, процентной ставки по кредиту – 27 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ФИО10 права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.14 оборот-17).
В соответствии с п. 1.4 № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования и, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 17 оборот-18).
В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
Таким образом, право требования к ФИО2 перешло к ООО «Региональная служба взыскания», в том числе право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика согласно реестру передаваемых прав, перечню должников (л.д.13) составила 74 043,85 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 39 а).
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно материалам дела кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком до востребования.
Как следует из искового заявления и расчета истца, общая задолженность составляет 59 716,17 рублей, в указанном размере задолженность существовала на ДД.ММ.ГГГГ, и была передана правопреемникам первоначального кредитора.
Так, до подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы долга в пользу ООО ФИО14, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 25).
Исковое заявление истцом в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. – 27), то есть спустя более 10 лет со дня возникновения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), при этом указанный срок истек также с учетом времени, на которое течение срока исковой давности было приостановлено в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ходатайства о восстановлении срока исковой давности иск не содержит.
На основании изложенного, срок исковой давности истек, истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении отсрочки платежа в связи с невозможностью производить платежи по кредиту (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был дан ответ с отказом в оформлении отсрочки по кредиту (л.д.40). Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальному кредитору стало известно о неплатежеспособности ответчика.
В судебном заседании обозревался материал по судебному приказу №, содержащий в том числе Правила выпуска и обслуживания <данные изъяты> ОАО КБ «Восточный» и Типовые условия кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк».
В соответствии с п. 8.2 Правил выпуска и обслуживания <данные изъяты> ОАО КБ «Восточный» при отсутствии операций по счету в течение одного года подряд и отсутствии остатка денежных средств на счете в течение упомянутого периода, банк прекращает исполнение своих обязательств по договору в одностороннем порядке. С этого момента договор считается расторгнутым.
Пунктом 2.8 Типовых условий кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрено, что с целью полного погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. В заключительном счете-выписке указывается заключительный обязательный платеж. Заключительный счет-выписка выставляется клиенту за 60 дней до наступления срока возврата кредита.
Суду не представлено доказательств того, что истец или его предшественники выставляли ответчику заключительный счет-выписку.
Вместе с тем, согласно приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из перечня уступаемых прав содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 расторгнут (л.д. 23).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Таким образом, суд приходит также к выводу о том, что ввиду длительного не предъявления должнику требования о возврате задолженности со стороны кредитора имеет место злоупотребление правом, в связи с чем полагает заявленные им требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» № к ФИО2 №) о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: