Решение по делу № 2-1428/2024 от 27.02.2025

Дело № 2-189/2025

УИД 75RS0027-01-2025-003639-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс»обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договоре сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взыскные на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 52/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №-П.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществ ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,11,12,15,309,310, 811, 819,1152,1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Т-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО3 в судебном заседании возражалав удовлетворении исковых требований, поскольку банк пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, факт принятии наследства после смерти отца не отрицала.

Третьи лица АО «Т-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела не явились, в не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № cлимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка 1,4% годовых – беспроцентный период при равном погашении кредита в течение 2-х лет, 41,6 % годовых –по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (л.д.15).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной выше сумме подтвержден выпиской расчетного счета (л.д.11, 12-14).

В соответствии сп.5.1. Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку.Согласно п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (л.д.19 оборот).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом,ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее пополнение по кредитной карте (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направлено в адрес заемщика ФИО2 заключительный счет, с требованием оплаты задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей, в срок 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д.22).

Сведений о дате направления ответчику данного заключительного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о направлении данного счета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №-П (л.д.36-39).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рубле, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Таким образом, всудебном заседании установлено, что у заемщика ФИО2 имелась перед ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, так как он основан на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченных в счет погашения задолженности по нему денежных средств, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.84).

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в частности копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является супруга – ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок и приняла его, а именно 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.71 оборот, 76-77).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 74 оборот).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО3 составляет не менее <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / на1/3).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчикФИО3 приняла наследство после смертиФИО2 в виде 1/3 доли в объекте недвижимости, т.е. принял наследство на сумму не менее <данные изъяты>.

Данная стоимость наследственного имуществапозволяет ейотвечать по долгам наследодателяпо указанному выше кредитному договору в размере своей доли.

Наличие указанной задолженности на момент смерти ФИО2 стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента заключения кредитного договора прошло около девяти лет, в течении этого времени банк ответчику никаких претензий не предъявлял.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО2 последний платеж по данному кредитному договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кроме того, кредитором заемщику был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погашения образовавшееся заложенности по спорному кредит ному договору в срок 30 дней с даты получения указанного заключительно счета заемщиком (л.д.22).

То есть истцу о нарушенном праве стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с даты направления заключительно счета и последнего платежа. В данном случае, срок исполнения обязательства заемщиком определяется моментом востребования задолженности ФИО2 в соответствии с заключительным счетом.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после белее чем 7 лет с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, срок исковой давности у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО10, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.