?Дело № 2-1280/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001264-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор займа № 4144990, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 56500 руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день. В соответствии с п. 2.7 Общих условий договор займа ответчик подписала посредством электронной подписи с использованием sms-сообщений. В соответствии с договором займа ответчик должна уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 193,45% процентов годовых 0,53% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцом 05.06.2022 года. Ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведены начисления процентов за пользование и неустойки. Структура задолженности: сумма просроченного основного долга – 54 755 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов – 38 398 руб. 90 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33 832 руб. 14 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4144990 от 05.06.2022 года за период с 05.06.2022 года по 21.04.2023 года (дата расчета задолженности) в сумме 126 986 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 74 коп.

Представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с представленными суду возражениями, заключение настоящего кредитного договора подтвердила, просила исковые требования удовлетворить частично в размере 75 815 руб. 40 коп. Указала, что ею были внесены платежи по договору займа в сумме 4 192 руб. 30 коп. от 18.06.2022 года, 5 050 руб. от 04.07.2022 года, 5 020 руб. 71 коп. от 17.07.2022 года, всего в размере 14263 руб. 01 коп. При этом истец требует взыскать задолженность за период с 05.06.2022 года по 21.04.2023 года, не учитывая внесенные ею платежи. Полагала расчет, представленный истцом, неверным. Представила свой расчет задолженности, в соответствии с которым сумма процентов за период с 31.07.2022 года по 05.12.2022 года составляет 33 578 руб. 41 коп., сумма основного долга – 42 236 руб. 99 коп., а всего задолженность по договору составляет 75 815 руб. 40 коп. (л.д.46-47).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 05.06.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа № 4144990, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 56 500 руб. под 193,450 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 04.06.2023 года. Порядок погашения займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа определен 26 платежами с периодичностью в 14 дней. Первый из которых равен 4 192 руб. 30 коп., последующие - 5 033 руб. 13 коп., последний – 5 033 руб. 02 коп. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата неустойки (л.д. 16об.-19).

В силу п. 4.2.1 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях. Пунктом 8.2 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем выдачи займа, по дату окончания возврата займа (включительно). При возврате займа заемщиком позже установленного индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой займа уплачиваются заемщиком за каждый день фактического пользования займом. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные на текущий период платежа; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором (л.д. 22-26).

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 Сумма займа была перечислена ответчику 05.06.2022 года (л.д. 11, 41).

Ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с историей выплат заемщика на 21.04.2023 года последней были произведены платежи по договору 18.06.2022 года в размере 4192 руб. 30 коп., 04.07.2022 года – 5050 руб., 17.07.2022 года – 5020 руб. 71 коп. (л.д. 21). Аналогичные сведения представлены ответчиком в поступивших в суд возражениях (л.д.46 оборот).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.04.2023 года, задолженность ФИО1 составляет 126 986 руб. 99 коп., из которых: 38 398 руб. 90 коп. – сумма задолженности по процентам, 33 832 руб. 14 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,53% в день), 54 755 руб. 95 коп. – сумма задолженности по основному долгу. Пени ко взысканию не предъявляются (л.д. 35). Все перечисленные платежи были учтены в представленном расчете.

08.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору займа от 05.06.2022 года № 4144990 за период с 05.06.2022 года по 21.04.2023 года в размере 126 986 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 23.06.2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 27).

Зная о неисполненных обязательствах по договору займа и наличии у нее задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала договор займа, в связи с чем должна исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялась, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 739 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN, выдан 18.11.2008 года ТП в. пос. Ставрово ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 4144990 от 5 июня 2022 года за период с 5 июня 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 126 986 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 739 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева