УИД 78RS0023-01-2024-009066-27

Дело № 2-1710/2025

г. Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при помощнике судьи Душечкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Золотая Жила» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Золотая Жила» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19.07.2022 с ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по которому автомобиль Киа оптима, г.р.з. № передан ФИО1 во временное пользование. В связи с несвоевременным внесением арендной платы, утратой ключа, нарушением ПДД у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 567 руб. 02 коп., которая им не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 16.08.2024 в сумме 10 604 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 по день фактического погашения задолженности, почтовые расходы в сумме 540 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб.

Истец ООО «УК «Золотая Жила» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 19.07.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 2.1 договора договор заключен до 19.10.2024.

Согласно представленному акту приема-передачи от 19.07.2022 истец передал ответчику транспортное средство.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы, утратой ключа, нарушением ПДД у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 567 руб. 02 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 66 567 руб. 02 коп., которая им не погашена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 16.08.2024 в сумме 10 604 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 по день фактического погашения задолженности,

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленным материалам дела, истцом понесены почтовые расходы на сумму 540 руб. 54 коп.

Таким образом, все понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Золотая Жила» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «УК «Золотая Жила» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды№ № от 19.07.2022 в сумме 66 567 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 16.08.2024 в сумме 10 604 (десять тысяч шестьсот четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 по дату погашения задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующие периоды исходя из суммы основного долга, почтовые расходы в сумме 540 (пятьсот сорок) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ