Дело № 2-332/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-000447-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.01.2024 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») (выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2020) был заключен Договор потребительского займа № по которому заемщику перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их использование в размере 292,000% годовых на срок до 15.07.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.01.2024.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 11.03.2025 задолженность перед Истцом по Договору займа № за период с 30.01.2024 по 11.03.2025 составляет 50 945 рублей 99 копеек, в том числе 24 017 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 26 928 рублей 01 копейка - задолженность по процентам.

12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 13.01.2025 в отношении ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 50 945,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки, и возражений против заявленных исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 29 января 2024 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа в ООО МКК «СФ». После ознакомления с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, ответчик подписал Индивидуальные условия электронной подписью.

Путем акцепта оферты между ООО МКК «СФ» и ФИО1 29 января 2024 года был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., срок возврата займа 15 июля 2024 года, под 292 % годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1 №

Количество платежей, размер, срок оплаты установлены Приложением 1 к договору займа. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. (п. 12 Индивидуальных условий).

Принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе общие условия, содержащиеся на сайте компании www.greenmoney.ru), заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий).

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Стороны соглашаются, что договоры, соглашения об изменении договоров, и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком (заявителем) электронной подписью. Подписанные электронной подписью такие документы признаются сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. Ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, содержится на сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования электронной подписи именно заемщиком (заявителем) подтверждается введением им на сайте в соответствующих полях своего логина и пароля. Стороны признают юридическую силу текста формы (Общих условий) наравне с документами, исполненными в простой письменной форме, а также признают действительность подписей на форме, иных документах, оформленных в соответствии с Общими условиями, воспроизведенных средствами механического или иного копирования.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.01.2024.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет должным образом, денежные средства в возврат суммы займа и процентов за пользование им не вносит. Суду доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности по договору займа № от 29 января 2024 года не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 февраля 2025 года судебный приказ № от 01 января 2025 года, выданный по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 29 января 2024 года в размере 60 945,99 руб., госпошлины в размере 2000 руб. отменен на основании заявления ФИО1

С учетом изложенного выше, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора займа, не производит платежи в погашение задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 29 января 2024 года в размере 50 945,99 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт №) зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, р/сч <***> в ПАО «Сбербанк», БИК 043207612, к/с 30101810200000000612, дата регистрации юридического лица 28.01.2013г., юридический адрес: 650992, Кемеровская область-Кузбасс, <...> Октября, д. 11, комн. № 818) задолженность по договору займа № от 29 января 2024 года в размере 50 945 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 24 017 (двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование займом за период с 30.01.2024 по 11.03.2025 – 26 928 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова