Решение по делу № 2-2059/2023 от 15.03.2023

Дело №2-2059/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 1680 евро под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 136 883. 37 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 161, 74 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 721, 63 руб.

В связи с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от ДД.ММ.ГГГГ г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В настоящее время должник не погасил указанную задолженность ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 1680 евро под <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 883, 37 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 161, 74 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 721, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб., а всего 140 821, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2023 г.

Федеральный судья В.В.Пономарёва