Дело №--
16RS0№---65
2.179
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансКом» о расторжении договора комиссии и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТрансКом» о расторжении договора комиссии, обязании возвратить транспортное средство.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «АвтоТрансКом» и ФИО1 был заключен договор комиссии №--.
Согласно пункту 1.1 договора, комиссионер обязуется по поручению комитента осуществить продажу по принципам комиссии за вознаграждение автомобиля марки Kia, модель CARNIVAL, цвет черный, кузов (VIN) KN№--, П№--.
Согласно пункту 2.3 договора комиссии комиссионер обязан перечислить денежные средства на лицевой счет комитента за товар, либо оплатить наличными через кассу комиссионера в течение пяти банковских дней, с момента поступления от покупателя на расчетный счет комиссионера, либо в кассу комиссионера денежных средств за товар в размере и порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.
Как стало известно от третьих лиц, его машина была продана и ООО «АвтоТрансКом» получил вознаграждение за товар, не уведомив его надлежащим образом и продолжая незаконно пользоваться денежными средствами и не предпринимая никаких действий по урегулированию ситуации. С момента передачи указанного автомобиля ООО «АвтоТрансКом» прошло восемь месяцев. Никаких уведомлений о невозможности продажи автомобиля не получал, дополнительное соглашение о пролонгации договора комиссии от --.--.---- г. он не подписывал.
Срок исполнения договора комиссии установлен до полного исполнения обязательств. Стоимость автомобиля определена в три миллиона триста тысяч рублей.
Срок исполнения договора истек, следовательно, ООО «АвтоТрансКом» не выполнил свои обязательства по договору комиссии и не уведомил его о невозможности исполнения договора.
На основании изложенного, просит расторгнуть договор комиссии от --.--.---- г. между ООО «АвтоТрансКом» и ФИО1, обязать вернуть автомобиль Kia, модель CARNIVAL, цвет черный, кузов (VIN) KN№--, П№--, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Определением суд принято изменение предмета требований, истец просил взыскать с ответчика 3300000 рублей в счет стоимости реализованного автомобиля, в остальной части требования поддержал.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали. В судебном заседании истец указал, что договор комиссии №-- от --.--.---- г. фактически был заключен им с ФИО5, с которым он был знаком раннее. Транспортное средство также передал ФИО5. Тому обстоятельству, что стороной в договоре комиссии указано ООО «АвтоТрансКом» он не предал значения.
Представитель ответчика ООО «АвтоТрансКом» в судебное заседание явился, требования считает необоснованными, в обоснование возражений указал, что договор комиссии ответчик с истцом не заключал, транспортное средство истца на продажу не принимали; о том, что от имени юридического лица был заключен договор комиссии с ФИО1, руководителю организации стало известно --.--.---- г. от ФИО1, после чего ответчиком было подано заявление в отдел полиции, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «АвтоТрансКом» заключен договор комиссии №--, по условиям которого комиссионер по поручению комитента обязуется осуществить продажу на принципах комиссии за вознаграждение автомобиль марки Kia, модель CARNIVAL, цвет черный, кузов (VIN) KN№--, П№--.
В силу главы 3 договора товар считается сданным комитенту и принятым комиссионеру с момента подписания сторонами приемосдаточных документов.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара составляет 3300000 рублей и фиксируется в приемопередаточных документах (накладных, актах приемки-передачи). Цена товара включает сумму комиссионного вознаграждения комиссионера.
Согласно пункту 4.4 в случае поступления комиссионеру от третьего лица денежной суммы за проданный товар, он обязуется, если сторонами не будет достигнута договоренность об ином, перечислить в безналичном порядке причитающуюся комитенту сумму на лицевой счет, указанный комитентом.
Из представленной информации отдела ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по ... ... на запрос суда следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Kia, модель CARNIVAL, цвет черный, кузов (VIN) KN№--, П№--.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 3000000 рублей получил полностью.
--.--.---- г. между ФИО5 и ООО «КАН АВТО-1» заключен договор купли-продажи №№-- автомобиля с пробегом.
Пунктом 1 договора предусмотрено, что по условиям настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с пробегом, имеющий следующие характеристики: KIA CARNIVAL, 2019 года выпуска, «VIN) KN№--, П№--.
--.--.---- г. между ООО «КАН АВТО-1» и ООО «КАН АВТО-2» заключен договор комиссии №№--, по условиям которого ООО «КАН АВТО-2» приняло на себя обязательство за вознаграждение продать указанное транспортное средство.
--.--.---- г. между ФИО4 и ООО «КАН АВТО-2» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №№--, согласно которому по условиям настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с пробегом, имеющий нижеследующие характеристики: Kia, модель CARNIVAL, цвет черный, кузов (VIN) KN№--, П№--.
Факт передачи транспортного средства ФИО4 подтверждается Актом приема-передачи.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, фактически принадлежащий ему автомобиль Kia CARNIVAL был передан им на реализацию ФИО6, с которым он ранее был знаком.
Факт передачи транспортного средства Kia CARNIVAL ФИО6 подтверждается поступившей на запрос суда информацией отдела ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по ... .... Как следует из карточки учета транспортного средства, --.--.---- г. транспортное средство было зарегистрировано за ФИО6
Утверждения истца, согласно которым договор купли-продажи с ФИО6 --.--.---- г. он не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом настоящего спора не являются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика, поскольку судом установлен факт отсутствия между ними договорных отношений, что подтверждено пояснениями самого истца в судебном заседании.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств факт наличия договорных отношений между истцом и ООО «АвтоТрансКом» опровергается, требования истца о расторжении договора комиссии №-- от --.--.---- г. подлежат оставлению без удовлетворения.
Иных требований истцом не заявлено, спор судом разрешен в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом требований.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении расходов по оплате расходов услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку в иске отказано в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина возмещения ответчиком не подлежит, поскольку требования оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 56, 194 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансКом» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..