Дело № 2-4373 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 170 353,80 рублей под 13,002 % годовых сроком по 10.06.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. <данные изъяты> г. заемщик умер. По состоянию на 12.04.2022 г. кредитная задолженность составила 36 611,40 рублей. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 36 611,40 рублей, а также 1298,34 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 11.10.2022 г. по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г. Кызыла ФИО1 не явилась, извещена, поэтому дело рассматривается без её участия.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из материалов дела, 10.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 170 353,80 рублей под 13,002 % годовых сроком по 10.06.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.
По состоянию на 12.04.2022 г. кредитная задолженность составила 36 611,40 рублей.
29.10.2020 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
20.11.2020 г. АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу нотариального округа г.Кызыла ФИО1 с претензией к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Кызыла ФИО1 от 22.01.2021 г., претензия АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО принята и приобщена к наследственному делу, свидетельство о праве на наследство не выдано.
Как следует из материалов дела, срок принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации МВД по Республике Тыва, за ФИО9. транспортных средств не значится.
Из письма ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, что маломерных судов за ФИО8 не значится.
Как следует из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, самоходной техники и прицепов за ФИО не значится.
Из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что недвижимое имущество за ФИО не установлено.
Из письма ПАО «РОСБАНК» следует, что на имя ФИО открытые счета, вклады отсутствуют.
Из письма ПАО «Сбербанк» следует, что на счете ФИО № остаток денежных средств составил 1658,69 рублей.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО составляют денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 1 658,69 рублей.
Поскольку истцом иных доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, не представлено, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то таким образом, судом установлено, что наследников после смерти заемщика не имеется, а стоимость наследственного имущества составляет 1658,69 рублей, которое является выморочным, соответственно, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает в суде Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО 1 658,69 рублей, хранящихся на счете, открытый на имя данного заемщика в ПАО «Сбербанк».
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН ФИО11) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО 1 658 рублей 69 копеек, хранящихся на счете, открытом на имя ФИО в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».
В удовлетворении остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 14 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).
Судья С.Х. Биче-оол