УИД 24RS0026-01-2022-000395-39
Дело №2-328/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 08 сентября 2022 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . Во исполнение кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме руб. с уплатой % годовых, сроком на месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем по состоянию на 12.08.2022 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 246649,67 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 5666,50 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора и не надлежащего исполнения обязательств по его гашению, исковые требования не признали и просили применить последствия пропуска срока обращения в суд истца за защитой нарушенного права.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 17.09.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор . Во исполнение кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме руб. с уплатой % годовых, сроком возврата месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться равными платежами в сумме по 10110,18 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором, не исполняла. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежей по кредиту не вносилось с 29.12.2014, что подтверждается выпиской ООО «ХКФ Банк» по счету (расчётом задолженности) ответчика и не оспаривается последним.
В связи с нарушение взятых на себя обязательств истец 04.05.2015 года потребовал от ФИО1 полного досрочного погашение задолженности по кредитному договору в месячный срок, что ответчиком исполнено не было.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора от 17.09.2012 года предусматривали возврат денежных средств равными ежемесячными платежами, при этом последней датой внесения денежных средств являлось 27.08.2016 года. Как указывалось судом, согласно представленному расчету, заемщик платежей по кредиту не совершал с 29.12.2014 года, о чем было достоверно известно истцу и подтверждается направленным 04.05.2015 года требованием о досрочном возврате кредита.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с 28.08.2016 года подлежит исчислению срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Следовательно, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.
Заявление ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности в указанном размере с должника ФИО1 подано компетентному мировому судье через учреждение почтовой связи 09.12.2019 года, который выдан 20.12.2019 года и отменен определением от 13.01.2020 года в связи с возражением должника против исполнения.
На момент подачи заявления кредитором о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 28.08.2016 года, истек 28.08.2019 года; на период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, когда срок исковой давности не течет, приходится 1 месяц 05 дней.
Настоящий иск предъявлен в суд посредством использования средств почтовой связи 12.08.2022 года (л.д.57) и с учетом трехлетнего срока исковой давности и указанного периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, последний день срока исковой давности приходится на 05.10.2019 года (28.08.2016г. + 3 года + 1 месяц 05 дней), следовательно, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд пропущен.
Со стороны ООО «ХКФ Банк» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек ООО «ХКФ Банк» в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд через суд, постановивший решение.
Председательствующий: Е.В. Чугунников
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022