УИД 61RS0041-01-2023-000116-45

Дело №2а-1673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: ... г., место рождения: <...> состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области. ФИО1, ИНН <***> является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии налоговым законодательством. Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО1 ИНН <***> направлено налоговое уведомление от ... г. № о необходимости уплаты налогов за 2014, 2016 годы по сроку уплаты ... г.. В установленный срок налогоплательщиком налоги в бюджет не уплачены. В связи с неуплатой налогоплательщиком имущественных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с выявлением недоимки инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес ФИО1, ИНН <***> направлено через личный кабинет налогоплательщика требование от ... г. № об уплате задолженности по имущественным налогам за 2014, 2016 годы по сроку исполнения до ... г.. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья ... г. вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В настоящее время налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014 год, пене не погашена, в связи, с чем налоговым органом принято решение обратиться в районный суд для взыскания неурегулированной задолженности в порядке административного искового производства.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу за 2014 год, пене на общую сумму 1 835,42 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц - налог в размере 1 801 руб., пеня в размере 34,42 руб.

Также МИФНС России № по <...> просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что соответствующий срок пропущен по причине высокой степени служебной загруженности сотрудников МИФНС.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150, 226 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: ... г., место рождения: <...> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности ряда транспортных средств.

МИФНС России № 18 по Ростовской области налогоплательщику ФИО1, ИНН <***> было направлено налоговое уведомление от ... г. № о необходимости уплаты транспортного налога в отношении 5 транспортных средств за 2014, 2016 годы в общей сумме 12 296 руб. со сроком уплаты – не позднее ... г..

В связи с не исполнением указанного налогового уведомления в адрес ФИО1, ИНН <***> МИФНС России № 18 по Ростовской области было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование от ... г. № об уплате задолженности по имущественным налогам за 2014, 2016 годы в общем размере 1 835,43 руб., из которых 34,42 руб. – пеня, со сроком исполнения до ... г..

В связи с не исполнением указанного требования налогоплательщиком МИФНС России № 18 по Ростовской области в ноябре 2022 года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако определением мирового судьи от 24.11.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд.

23.01.2023 в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пене в общем размере 1 835,43 руб., из которых 34,42 руб. – пеня, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичным образом, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов в отсутствие для этого объективных, уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, сопоставив их с доводами административного искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № 18 по Ростовской области существенным образом пропустило предусмотренный приведенными выше нормативными положениями срок для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, поскольку срок исполнения соответствующего требования, направленного административному ответчику, истек еще в марте 2018 году, тогда как заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье только в ноябре 2022 года.

При этом суд не находит уважительных причин для восстановления названного срока, принимая во внимание значительность промежутка времени, на который такой срок был пропущен, а также то, что сама по себе высокая служебная нагрузка должностных лиц ФНС не может являться достаточным объективным обстоятельством, исключавшим своевременное обращение в суд, тем более, что указанный довод административным истцом не подтвержден надлежащим образом и сводится только лишь к изложению субъективной позиции.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без удовлетворения административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в общем размере 1 835,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 г.

Судья